Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-4905/2022 ~ М-3886/2022 от 05.05.2022

Дело № 2 – 4905/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                             29 июня 2022 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Парфенову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 870, 04 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 986 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк, правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ответчиком был заключен указанный договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимся в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит представлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 41 626, 47 руб., процентная ставка по кредиту – 34,5% годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, представленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Правилами. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по договору, в связи с чем, за период с 20.03.2018 по 20.10.2021 образовалась задолженность в размере 92 870, 04 руб., в том числе: 41 626, 47 руб. – сумма основного долга, 51 243, 57руб. – проценты за пользование кредитом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе о признании судом явки представителя обязательной, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела, назначенного на 22.06.2022, 29.06.2022, не просил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд 22.06.2022 и 29.06.2022 не являлся, судебные запросы не исполняет без указания мотивированных причин, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в указанные назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду невозможности разрешить спор без участия истца.

    На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Финансовая Корпорация «Открытие» к Парфенову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2022-005931-36