13-130/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2023 года <адрес>
Судья Пучежского районного суда <адрес> Федичева И.Ю., изучив заявление общества с ограниченной ответственностью «Тепло-город» об установлении правопреемства по делу 2-937/2019 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Тепло-город» задолженности за тепловую энергию за период с августа 2017 г. по июнь 2019 г.
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» обратилось в Пучежский районный суд с заявлением об установлении правопреемства по делу 2-937/2019 о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Тепло-город» задолженности за тепловую энергию за период с августа 2017 г. по июнь 2019 г. В обоснование заявленных требований указало, что мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 2-937/2019 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Тепло-город» задолженности за тепловую энергию за период с августа 2017 г. по июнь 2019 г. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Должники ФИО1, ФИО2 умерли. Из ответа на запрос от нотариуса следует, что наследство после должник приняла ФИО4, в связи, с чем заявитель обратился в суд с заявлением о замене должника.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вопросы, отнесенные к компетенции суда, выдавшего исполнительный документ (например, выдача дубликата исполнительного листа, разъяснение исполнительного документа, правопреемство и т.д.), подлежат разрешению этим же судом также в случае изменения в дальнейшем его юрисдикции.
Таким образом, рассмотрение вопроса о правопреемстве подсудно суду, вынесшему решение по делу.
Из представленных материалов следует, что судебный приказ № вынесен мировым судьей судебного участка № Пучежского судебного района <адрес> ФИО5
Таким образом, настоящее заявление подано с нарушением правил подсудности.
Порядок возврата заявления о процессуальном правопреемстве нормами ГПК РФ не регламентирован.
В соответствии с ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения заявления заявителю в связи с его неподсудностью.
Руководствуясь ст.ст. 44, 135, 224 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2-937/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ 2019 ░. - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░>)
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░