Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2019 от 02.04.2019

Дело № 11-19/2019

Мировой судья

судебного участка № 130 в г. Шарыпово Ткалич О.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Шарыпово 26 апреля 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал по частной жалобе ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 04 февраля 2019 года о восстановлении пропущенного процессуального срока и отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Должник Толмачев Ф.С. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21 июля 2010 года по делу № 2-1029/2010 о взыскании с него задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что не был уведомлен о судебном производстве, копию судебного приказа не получал, так как в период времени с 13 ноября 2009 года по 12 января 2011 года проходил службу по контракту в Вооруженных силах РФ, и после службы по настоящее время проживает в г. Красноярске. С заявлением о восстановлении процессуального срока подано заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 04 февраля 2019 года по заявлению Толмачева Ф.С. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-1029/2010 по заявлению ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО «КБ «КЕДР» к Р.А.В., Толмачев Ф.С., Д.О.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, а также отменен судебный приказ от 21 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-1029/2010.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, представитель ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ЗАО КБ «КЕДР», ПАО «БИНБАНК») Евдокименко Е.И. (по доверенности) подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить. Жалоба мотивирована тем, что должник обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 21 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-1029/2010 по истечении срока, установленного статьей 128 ГПК РФ. Документы, подтверждающие, что обстоятельства, препятствующие представлению возражений относительно принятого судебного акта направлены должником в течение 10 дней с момента прекращения данных обстоятельств, заявителем не представлены.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом без извещения сторон.

Исследовав представленный материал, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статья 126 ГПК РФ предусматривает, что судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В силу ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

С учетом разъяснения п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» (далее – Постановление) должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй – четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 – 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.Пункт 31 данного Постановления указывает, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).

Судом установлено, что 21 июля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Русаковой А.В., Толмачева Ф.С., Даниленко О.В. в пользу ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО КБ «КЕДР» задолженности по кредитному договору в размере 297 336 рублей 16 копеек, возврат госпошлины 3 086 руб. 68 коп., а всего 300 422 руб. 84 коп.

12 января 2019 года Толмачев Ф.С. обратился Мировому судье судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что копию судебного приказа он не получал, так как в период времени с 13 ноября 2009 года по 12 января 2011 года проходил службу по контракту в Вооруженных силах РФ, и после службы по настоящее время проживает в г. Красноярске. В подтверждение указанного, Толмачевым Ф.С. представлена выписка из послужного списка, выданная 18.03.2013 Отделом по Советскому и Центральному районам города Красноярска Военного Комиссариата Красноярского края, согласно которой, Толмачев Ф.С. в период времени с 20.11.2009 по 07.01.2011г. проходил военную службу.

При этом, документов, подтверждающих невозможность подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в период с 08.01.2011 по 10.01.2019 заявителем мировому судье не представлено.

Из сообщения и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району следует, что в отделе на исполнении с 16.02.2012 находится исполнительное производство №, возбужденное в отношении должника Толмачева Ф.С., остаток задолженности на 23.04.2019 составляет 269 866,58 руб. Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району, по указанному исполнительному производству №, по судебному приказу периодически производятся удержания с должника, начиная с 12 декабря 2014 года по 20 февраля 2017 года.

Кроме того, МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району представлены документы, согласно которых, 07.06.2012 Толмачев Ф.С. обращался в Генпрокуратуру РФ, где указал о том, что на сайте государственных услуг он обнаружил, что является разыскиваемым должником. На данное обращение МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району заявителю был дан ответ, в котором указывалась информация по исполнительному производству №, возбужденному на основании судебного приказа № от 21.10.2012, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка №130 в г. Шарыпово Красноярского края.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Вместе с тем, приведенные заявителем обстоятельства своевременного не направления возражений ввиду неполучения копии судебного приказа отпали 08.01.2011, о вынесении судебного приказа заявителю Толмачеву Ф.С. достоверно стало известно 07.06.2012 года.

Обстоятельств, препятствующих представлению должником Толмачевым Ф.С. возражений относительно исполнения судебного приказа, в установленный срок после вынесения судебного приказа, после обращения в Генпрокуратуру РФ 07.06.2012, а также после удержаний по судебному приказу с декабря 2014 года по февраль 2017 года, судом не установлено. Учитывая длительность пропущенного срока, суд считает, что причины пропуска срока подачи возражений, указанные заявителем Толмачевым Ф.С. нельзя признать уважительными, а иных причин пропуска процессуального срока заявителем не приведено, в связи с чем у мирового судьи не имелось оснований для восстановления процессуального срока.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 – 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 04 февраля 2019 года по гражданскому делу № 2-1029/2010 отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать заявителю Толмачев Ф.С. в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения и отмены судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-1029/2010 по заявлению ЗАО КБ «КЕДР» в лице Ужурского филиала ЗАО «КБ «КЕДР» к Р.А.В., Толмачев Ф.С., Д.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить заявителю Толмачев Ф.С. возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 130 в г. Шарыпово Красноярского края от 21 июля 2010 года по гражданскому делу № 2-1029/2010.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в кассационном порядке в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий