Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2300/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2300/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 сентября 2023 года                                                                         город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

При секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Дёмину Денису Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратился в горсуд с исковым заявлением к Дёмину Д.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> по вине ответчика Дёмина Д.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Дёмина Д.Г., и транспортного средства <данные изъяты>, застрахованного в момент дорожно-транспортного происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Вследствие дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком Дёминым Д.Г. п. 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гражданская ответственность Дёмина Д.Г. на момент дорожно-транспортного была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО №. Во исполнение условий договора страхования, в связи с повреждением застрахованного имущества АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 051 461,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 400 000,00 руб. выплачены в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, 651 461,00 руб. выплачены по праву требования возмещения убытков в полном объеме. Таким образом, к страховщику АО «АльфаСтрахование» в соответствии с пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования выплаченной суммы с ответчика Дёмина Д.Г., виновного в причинении ущерба, что послужило основанием для обращения АО «АльфаСтрахование» в суд с рассматриваемым иском. Сославшись на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 11, 15 965, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ответчика Дёмина Д.Г. в порядке возмещения ущерба 651 461,00 руб., а также, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 714,61 руб.

Истец АО «АльфаСтрахование» явку представителя в судебное заседание не обеспечил о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АльфаСтрахование».

Ответчик Дёмин Д.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по адресу регистрации, почтовые извещения возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», также сведения о времени и месте судебного заседания размещались судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, согласно ст. 165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, при этом, заявлений и ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчика не поступало.

Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением Дёмина Д.Г., и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Ген М.Б., вследствие которого транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, установлено, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дёмина Д.Г., который, управляя транспортным средством, при повороте налево не занял заблаговременно крайнее левое положение и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, чем нарушил п. 8.5 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 22).

Гражданская ответственность Дёмина Д.Г. на момент дорожно-транспортного была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору страхования ОСАГО №.

Транспортное средство <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Признав указанные обстоятельства страховым случаем, во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» произвело собственнику транспортного средства <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере 1 051 461,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), из которых 400 000,00 руб. выплачены в пределах лимита ответственности страховой компании по ОСАГО, 651 461,00 руб. выплачены по праву требования возмещения убытков в полном объеме, что следует из предоставленной ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом-техником ООО «Фаворит», осуществляющим независимую техническую экспертизу транспортных средств (л.д. 28-33).

Таким образом, условия договора страхования его сторонами исполнены.

При этом суд, в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что повлекшее повреждение транспортных средств дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Дёмина Д.Г.

Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд признает установленными и исходит из того, что в результате выплаты страхового возмещения, в рамках заключенного между собственником транспортного средства <данные изъяты> и АО «АльфаСтрахование» договора добровольного страхования, истцу причинены убытки в размере выплаченной в счет возмещения причиненных убытков в полном объеме денежной суммы 651 461,00 рублей, которые подлежат возмещению в порядке суброгации с ответчика, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего повреждение транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Дёмина Д.Г. в порядке суброгации выплаченных в счет возмещения причиненных дорожно-транспортным происшествием убытков в полном объеме денежной суммы 651 461,00 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления АО «АльфаСтрахование» была оплачена государственная пошлина в размере 9 714,61 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом изложенного ранее, указанные расходы на оплату госпошлины, пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651 461,00 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 00 ░░░.), ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 9 714,61 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. 61 ░░░.).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░░ 2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.