Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-384/2023 от 22.12.2023

Дело № 12-384/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-006053-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года                                                     город Зеленодольск

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан                  Бубнова К.Н., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Чаплыгина А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в отношении заявителя по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Чаплыгина А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении.

Изучив жалобу, суд приходит к следующему.

Пункт 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) предоставляет лицам, указанным в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с частью 3 указанной статьи жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, читаемую копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Приведенная правовая позиция сформулирована и отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07 марта 2007 года.

Как видно из представленных материалов, Чаплыгин А.А. не приложил копию оспариваемого постановления и не указал на наличие какого-либо приложения в жалобе, поданной в городской суд.

С учетом указанных обстоятельств, суд испытывает затруднения в разрешении задач, стоящих на стадии подготовки к рассмотрению, а потому такая жалоба не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату ее автору для устранения препятствий для её рассмотрения судом.

Следует обратить внимание на то, что настоящее определение не препятствует возможности заявителю вновь обратиться в суд с оформленной в соответствии с требованиями закона жалобой на постановление, сопроводив ее ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу Чаплыгина А.А. на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного в отношении Чаплыгина А.А. по делу об административном правонарушении, оставить без рассмотрения и возвратить заявителю с приложенными к ней документами, направив копию настоящего определения.

Определение может быть обжаловано через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: