Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-39/2023 от 12.01.2023

№12-39/2023

УИД:22RS0069-01-2023-000084-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул      26 января 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края ФИО2, при подготовке к рассмотрению жалобы ООО "Строй-Мастер" на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ от 29.12.2022 года в отношении ООО "Строй-Мастер",

установил:

заместителем начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю подполковником полиции ФИО1 было вынесено постановление от 29.12.2022 года об административном правонарушении по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "Строй-Мастер", которым последнее признано виновным в совершении вышеназванного правонарушения с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

+++ в Ленинский районный суд г.Барнаула поступила жалоба ООО "Строй-Мастер" на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

Изучив данную жалобу, исследовав приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ч. 2 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5).

Как следует из представленных материалов, событие, указанное в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, имело место: ///, то есть на территории Смоленского района Алтайского края.

На основании п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное расследование по данному делу не проводилось, жалоба ООО "Строй-Мастер" подлежит направлению со всеми материалами на рассмотрение по подведомственности в Смоленский районный суд Алтайского края.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.5, 29.9, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ООО "Строй-Мастер" на постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ КоАП РФ от 29.12.2022 года в отношении ООО "Строй-Мастер" направить на рассмотрение по подведомственности в Смоленский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                    М.С.Масленников