Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2845/2022 ~ М-857/2022 от 09.03.2022

Дело №2-2845/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-001331-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Орловой А.Ю.,

при секретаре Пикулеве Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Нефтегазстройсервис» к Лунегову Василию Владимировичу, Коржавину Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

    закрытое акционерное общество «Нефтегазстройсервис» обратилось в суд с иском к Лунегову Василию Владимировичу, Коржавину Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба, указывая, что 23 октября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средством марки/модели SCANIA P124GA4X2NG, государственный №, VIN №, и KRONE SDP27, государственный №, VIN №, принадлежащим Коржавину А.Н., находящимся под управлением Лунегова В.В., был совершен наезд на препятствие: навес АЗС, расположенный по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден навес АЗС, который находится на праве собственности у ООО «Нефтегазстройсервис». По договору № аренды нежилых помещений от 03 января 2019 года, заключенному между ООО «Нефтегазстройсервис» и ЗАО «Нефтегазстройсервис», земельный участок и находящаяся на нем АЗС, расположенные по адресу: <адрес> дороги, 9, переданы ЗАО «Нефтегазстройсервис». Пунктом 4.5 договора аренды ЗАО «Нефтегазстройсервис» предоставлено право самостоятельно осуществлять взыскания и предъявлять требования третьим лицам о полном возмещении причиненных убытков, в том числе при причинении ущерба переданному по договору имуществу. Принадлежащему ООО «Нефтегазстройсервис» недвижимому имуществу были причинены повреждения, стоимость восстановления которых составляет 75 270 рублей, что подтверждается отчетом об оценке №, подготовленным ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» 16 января 2020 года, счетом на оплату № от 22 ноября 2019 года от ИП ФИО5 Также понесены дополнительные расходы на проведение оценки в размере 16 352 рубля, что подтверждается договором № от 16 декабря 2019 года, справкой ООО «Западно-Сибирский Центр Независимых Экспертиз» № от 08 февраля 2022 года и актом сверки от 31 декабря 2020 года. Ввиду того, что ЗАО «Нефтегазстройсервис» неизвестно, на каком основании водитель владел транспортным средством, принадлежащим Коржавину А.Н., требования предъявляются к обоим ответчикам солидарно. Просит взыскать с Лунегова В.В. и Коржавина А.Н. солидарно стоимость восстановительного ремонта навеса автозаправочной станции в размере 75 270 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 16 352 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 949 рублей.

Истец ЗАО «Нефтегазстройсервис» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представителя для участия в процессе не направил.

Ответчик Коржавин А.Н. в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Лунегов В.В. в предварительное судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Кудымкарский городской суд Пермского края.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2,3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Именно адрес государственной регистрации должен рассматриваться как место его постоянного жительства.

Статья 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении истец ЗАО «Нефтегазстройсервис» указал адрес места жительства ответчика Коржавина А.Н.: <адрес>; адрес места жительства ответчика Лунегова В.В.: <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми.

Согласно данным Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Коржавин А.Н. с 05 декабря 2008 года зарегистрирован по адресу: <адрес>; Лунегов В.В. с 18 февраля 2005 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Доказательств регистрации и проживания ответчика Лунегова В.В. на территории Мотовилихинского района г. Перми материалы дела не содержат.

Поскольку судом установлено, что ответчики не зарегистрированы на территории Мотовилихинского района г. Перми, исковое заявление ЗАО «Нефтегазстройсервис» принято к производству Мотовилихинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности и должно быть передано на рассмотрение того суда, которому оно подсудно.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    передать дело по иску закрытого акционерного общества «Нефтегазстройсервис» к Лунегову Василию Владимировичу, Коржавину Анатолию Николаевичу о возмещении ущерба на рассмотрение по подсудности Кудымкарскому городскому суду Пермского края (<адрес>).

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: