Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1629/2023 ~ М-1520/2023 от 29.11.2023

УИД 23RS0045-01-2023-002298-57 Дело № 2-1629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Славянск-на-Кубани.              14 декабря 2023 г.

    Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мироненко Н.Н.,

    при секретаре Купчиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава–исполнителя Славянского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Предко М.С. к Блохину В.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

    Судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Предко М.С. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с иском к Блохину В.А. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на исполнении в Славянском ГОСП находятся материалы исполнительного производства от 28.04.2023 (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ (...) от 18.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района по делу (...), вступившему в законную силу (..), предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 166 362 рублей 17 копеек, в отношении должника: Блохина В.А. в пользу взыскателя: ООО «Филберт». В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадь:    801 кв. м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира:    (...) До настоящего времени должник не исполнил решение суда. Принадлежащие должнику имущество: Земельный участок; площадь: 801,00 кв., не отвечают установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на них возможно обращение взыскания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю Предко М.С. и третье лицо представитель ООО «Филберт» не явились, уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

В заявлении судебный пристав-исполнитель Славянского ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Предко М.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик Блохин В.А. в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику судом, возвращены суду из-за истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Следовательно, ответчик в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 считается извещенным о дате (времени) и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд оценивает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    Из представленных документов судом установлено, что на исполнении в Славянском ГОСП находятся материалы исполнительного производства от 28.04.2023 (...)-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Судебный приказ (...) от 18.11.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 201 Славянского района по делу (...), вступившему в законную силу 28.11.2019 г., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в размере 166 362 рублей 17 копеек, в отношении должника: Блохина В.А. в пользу взыскателя: ООО «Филберт».

В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику Блохину В.А. на праве собственности принадлежит следующее имущество: земельный участок, площадь:    801 кв. м., расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участках, почтовый адрес ориентира:    (...)

До настоящего времени должник не исполнил решение суда.

Остаток основного долга по состоянию на 29.11.2023 года составляет 166 362 руб. 17 коп.

    В силу ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч.2 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым, в том числе, относится обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности взыскание не может быть обращено на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с чч.1, 2 ст.69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).    

Судом установлено, что земельный участок, принадлежащий ответчику, не отвечает ограничениям, установленным ст. 446 ГПК РФ и на него может быть обращено взыскание.

При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок, (...) принадлежащий на праве собственности Блохину В.А., (..) года рождения, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья -

Решение в окончательной форме принято 18.12.2023 года.

Копия верна

Согласовано

Судья