Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2024 от 24.06.2024

Дело №2-1548/2024

УИД:46RS0006-01-2024-001866-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Железногорск 22 июля 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи      Галкиной Т.В.,

при секретаре      Ерохиной М.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Федеральной Налоговой Службы в лице Управления Федеральной службы России по Курской области к Кузнецову В.Ю. о взыскании судебных расходов по делу о признании несостоятельным (банкротом),

у с т а н о в и л :

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной службы России по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Кузнецову В.Ю., указывая, что Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Кузнецова В.Ю. настоятельным ( банкротом). Определением суда от 23.06.2021 года ( резолютивная часть 17.06.2021) заявление признано обоснованным, в отношении Кузнецова В.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Резников Д.А. Сведения о признании заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.06.2021. Определением суда от 28.07.2022 ( резолютивная часть 26.07.2022) производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Определением суда от 14.09.2022 года с ФНС в лице Управления ФНС по Курской области в пользу арбитражного управляющего Резникова Д.А. взысканы расходы в размере 17059,53 руб. ( выплата данной суммы произведена налоговым органом платежным поручением №2 от 23.12.2022)

В результате неисполнения Кузнецовым В.Ю. обязательства по обращению с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФНС России в лице УФНС России по Курской области были причинены убытки в виде расходов на общую сумму 17059,53 руб., которые истец и просил взыскать с Кузнецова В.Ю..

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил отложить рассмотрение дела в связи с занятостью представителя, которое оставлено судом без удовлетворения, ввиду отсутствия уважительных причин неявки.

    Ответчик Кузнецов В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением, которое возращено за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России» об отслеживании почтового отправления. Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает и на основании ст.165. 1 ГК РФ, ст.119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, что Кузнецов Д.Ю. с 14.05.2015 г. состоит на учете в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя. 090.11.2020 г. деятельность Б. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании Кузнецова В.Ю. о признании несостоятельным ( банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 23.06.2021 года ( резолютивная часть 17.06.2021) заявление признано обоснованным, в отношении Кузнецова В.Ю. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Резников Д.А.

Сведения о признании заявления обоснованным и введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» 26.06.2021.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.07.2022 ( резолютивная часть 26.07.2022) производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Финансовый управляющий Резников Д.А. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) Кузнецова Д.Ю.

Определением Арбитражного суда Курской области от 14.09.2022 года с ФНС в лице Управления ФНС по Курской области в пользу арбитражного управляющего Резникова Д.А. взысканы расходы в размере 17059,53 руб.

Выплата данной суммы произведена налоговым органом платежным поручением №2 от 23.12.2022.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФНС России в лице Управления ФНС России по Курской области ссылается на то, что неисполнение индивидуальным предпринимателем Кузнецовым В.Ю. обязательства по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) привело к тому, что расходы на проведение процедур банкротства в соответствии с Законом о банкротстве были взысканы с ФНС России в лице Управления ФНС России по Курской области, таким образом по вине ответчика истцу причинены убытки.

Суд находит требования ФНС обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Мировым соглашением может быть предусмотрен иной порядок распределения указанных расходов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" следует, что закон о банкротстве не содержит специальных положений на случай прекращения производства по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац восьмой пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве). В связи с этим расходы по делу о банкротстве в таких случаях, как и по общему правилу, погашаются заявителем (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве). При этом заявитель не лишен возможности потребовать от должника возврата соответствующей суммы в рамках общего срока исковой давности, течение которого начинается с даты возмещения заявителем соответствующих расходов.

Исходя из системного толкования норм Закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

По делу установлено, что обязанность индивидуального предпринимателя обратиться в Арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленная статьей 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", ИП Кузнецовым В.Ю. не исполнена.

Наличие задолженности ИП Кузнецова В.Ю. по налоговым платежам, наличие признаков банкротства, а также несение налоговым органом расходов, связанных с процедурой банкротства, инициированной им в отношении ИП Кузнецова В.Ю., подтверждены имеющимися в материалах дела определениями Арбитражного суда Курской области и документами о выплате денежных средств конкурсному управляющему.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из имеющихся в материалах дела судебных постановлений следует, что бездействие индивидуального предпринимателя Кузнецова В.Ю. повлекло обязанность Управления ФНС России по Курской области самостоятельно обратится в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве индивидуального предпринимателя.

Обязанность возмещения расходов, связанных с процедурой банкротства, является следствием указанного бездействия.

Убытки в сумме 17059,53 руб. истец понес как уполномоченный орган, инициировавший банкротство, что явилось для налоговой инспекции вынужденной мерой, поскольку ИП Кузнецов В.Ю. не исполнил возложенные на нее Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" обязанности по уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании банкротом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает правильным исковые требования истца полностью удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецову В.Ю. (**.**.** года рождения, ИНН № ***) в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области понесенные по делу о банкротстве расходы в размере 17059,53 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 29.07.2024 года.

Председательствующий: Т.В. Галкина