Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2023 от 13.06.2023

Гражданское дело № 2-676/2023

УИД № 48RS0003-01-2023-000159-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года                                 город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи                      Старковой В.В.,

при секретаре                 Чуносовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Кооператор» к Терехову Станиславу Александровичу, Терехову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств,

установил:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Кооператор» обратилось с иском к наследственному имуществу собственника земельного участка К№ №, общей площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, указав, что данный земельный участок принадлежал ФИО8, который умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело № №. Истцу в предоставлении сведений о принявших наследство наследниках было отказано. Несмотря на то, что наследники не являются и не являлись членами СНТ «Кооператор», в силу действующего законодательства они обязаны уплачивать взносы за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования товарищества. Сумма задолженности наследников за 2013-2021 составляет 50589 руб. В добровольном порядке наследники задолженность не погашают, свои личности скрывают, в установленном порядке не регистрируют свои права на земельный участок, хотя приняли наследство.

Судом в качестве соответчиков привлечены Терехов В.А. и Терехов С.А.

Истец на основании привлечения соответчика уточнил исковые требования просит взыскать с ответчика плату за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Кооператор» за 2013-2021 годы в размере 50 589 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб.

Представитель истца СНТ «Кооператор» по доверенности Митяев Д.Б. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Против вынесения зочного решения возражал.

ОтветчикиТерехов С.А. и Терехов В.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, мнения стороны истца суд определи рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, признав их неявку в суд неуважительной.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником земельного участка №, общей площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО9., который умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и следует из сведений, предоставленных нотариусом Левкиной О.Н., что к имуществу ФИО10. было открыто наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство по завещанию и по закону и получившими свидетельства о праве на наследство по закону являются в ? доле каждый: Терехов В.А. и Терехов С.А.

Наследственное имущество, на которое было выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из:

- 2/3 долей квартиры по адресу: <адрес>, инвентаризационная оценка доли квартиры 78 871 руб., автомобиля Мерседес, стоимостью 28640 руб., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» в размере 26 148 руб. 13 коп.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ответчики приняли наследственное имущество после смерти ФИО11., следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, они считаются принявшими все причитающееся им наследство, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, включая земельный участок КН №, общей площадью 626 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, являясь собственником земельного участка, ответчик обязан нести расходы по содержанию общего имущества СНТ в установленном размере вне зависимости от того, осуществляет ли она фактическое пользование общим имуществом и объектами общей инфраструктуры или нет. Отсутствие членства в СНТ, факт неиспользования ответчиком своего земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого товарищества.

Также ответчик обязан нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания общего имущества СНТ за период с 2013 по 2021 в размере 50 589 руб., исходя из расчета, который судом был проверен и признается правильным. Ответчики контррасчета в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представили, возражений против расчета стороны истца также суду не представили..

Отсутствие между ответчиком и истцом договоров на оказание услуг, связанных с пользованием объектами инфраструктуры и общим имуществом садоводческого товарищества, не может служить основанием для освобождения ответчика от внесения платы за пользование инфраструктурой и общим имуществом СНТ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины в размере 400 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Кооператор» к Терехову Станиславу Александровичу, Терехову Владимиру Александровичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать по ? доле с каждого: Терехова Станислава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Липецк (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Липецкой области в Левобережном округе г. Липецка), Терехова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Липецка (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Юго-Западным ОМ Октябрьского округа г. Липецка) в пользу СНТ «Кооператор» ИНН 4825012371 плату за содержание объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ «Кооператор» за 2013-2021 в размере 50 589 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 руб., а всего 52 307 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть 25.07.2023 через Левобережный районный суд г.Липецка.

Судья                                     В.В. Старкова