Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2024 ~ М-258/2024 от 13.06.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Васильевой В.Н.,

при секретаре Рыбине А.С.,

с участием истца Манаева А.Н.,

представителя ответчика – ОСФР по Рязанской области Горелова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манаева А. Н. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об обязании включить в пенсионный стаж периоды работы, дающие право на перерасчет страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Манаев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился ОСФР по Рязанской области с заявлением о перерасчёте пенсии. Решением ответчика №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчёте пенсии истцу отказано по причине отсутствия основания для перерасчёта. Ответчик мотивировал решение тем, что в представленных документах (архивных справках) отсутствует дата рождения, либо не полное её отражение, что не позволило ответчику установить факт принадлежности документов. Истец полагает, что имеет право на перерасчёт пенсии, сведения в документы вносились уполномоченными работниками предприятий. Факт его работы в Кораблинском комбинате шёлковых тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Рязанской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в колхозе «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается архивными справками №№, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд установить факт работы на указанных предприятиях и обязать ответчика включить периоды его работы на Кораблинском комбинате шёлковых тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Рязанской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в колхозе «Прогресс» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчёт размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика судебные расходы в размере 5 300 руб..

В судебном заседании истец Манаев А.Н. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Горелов В.А. в судебном заседании исковые требования Манаева А.Н. не признал, указав, что им не подтверждён соответствующими документами факт работы на Кораблинском комбинате шёлковых тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Рязанской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7).

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч.7.2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013. В случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с ч.8.1 ст.21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со ст.15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

Согласно ч.2 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч.7 ст.21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Манаев А. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Манаев А.Н. обратился Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области с заявлением о перерасчете пенсии в соответствии с ч.7.2 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ №/б/н в перерасчёте размера пенсии по старости Манаеву А.Н. было отказано в связи с отсутствием оснований для перерасчёта, а в частности из-за отсутствия в предоставленных истцом документах (архивных справках) даты рождения, либо не полного её отражения.

Согласно ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с пунктами 5 и 11 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утверждённых постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается. Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено в судебном заседании, спорными периодами работы, не включёнными ответчиком в стаж работы истца, являются периоды работы Манаева А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные периоды работы Манаева А.Н. в Кораблинском комбинате шелковых тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в Рязанской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в колхозе «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются архивными справками №, № от ДД.ММ.ГГГГ и №, № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела администрации МО – Кораблинский муниципальный район <адрес>, личной карточкой формы Т2. Кроме документально подтверждённых сведений, место работы Манаева А.Н. в указанные периоды подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что, вопреки утверждениям ответчика, истцом представлены достоверные доказательства его работы в Кораблинском комбинате шелковых тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Рязанской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в колхозе «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд считает данный юридический факт установленным.

При назначении истцу пенсии, периоды его работы в Кораблинском комбинате шёлковых тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Рязанской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в колхозе «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не были учтены в подсчёте страхового и общего трудового стажа, трудовая книжка истца указанных записей не содержит. Таким образом, судом установлено, что на момент назначения истцу пенсии, оснований для включения в страховой стаж спорных периодов работы не имелось.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для признания права истца на перерасчёт размера пенсии с учётом признанного судом факта его работы в Кораблинском комбинате шёлковых тканей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в Рязанской геологоразведочной партии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в колхозе «Прогресс» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и обязании ответчика произвести перерасчёт истцу страховой пенсии по старости.

Во исполнение ч.6 ст.21 Федерального закона «О страховых пенсиях» приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 05.08.2021 № 564н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчёта, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (Правила).

Согласно п.47 указанных Правил перерасчёт размера установленной пенсии в сторону увеличения производится на основании заявления о перерасчёте размера пенсии, принятого территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях» и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»

В соответствии с п.56 Правил перерасчёт размера пенсии производится со сроков, предусмотренных ст.23 Федерального закона «О страховых пенсиях» и ст.23 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

В соответствии с п.2 ч.1 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчёте размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку Манаев А.Н. обратился в ОСФР по Рязанской области с заявлением о перерасчёте пенсии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, перерасчёт размера пенсии согласно вышеуказанного правового регулирования, должен быть произведён с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с месяца, следующего за месяцем его обращения с соответствующим заявлением.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как установлено судом, истец при подаче в суд искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя истцом Манаевым А.Н. представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате им <данные изъяты> руб. за сбор документов и составление искового заявления.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, объём заявленных требований, сложность и категорию дела, продолжительность и результат его рассмотрения, объём проделанной представителем заявителя (истца) работы, обоснованности составленных представителем процессуальных документов по делу, участия представителя в судебных заседаниях, также возражений со стороны ответчика, полагает, что с ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб..

Общая сумма взыскиваемых судебных расходов составляет <данные изъяты> руб..

Оснований для взыскания в пользу заявителя судебных расходов в большей сумме суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ 044№, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; ░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ №, ░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░