Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-97/2024 (2-1087/2023;) ~ М-1111/2023 от 19.12.2023

№ 2-97(1)/2024

64RS0028-01-2023-002008-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 г.          г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

с участием представителя истца – адвоката Адвокатской палаты Саратовской области Носкова В.А., представившего удостоверение № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и ордер № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>,

представителя ответчика Шаршакова И.Ю. – адвоката Балаковского филиала «Защита» Саратовской областной коллегии адвокатов Гичкевича И.О., представившего удостоверение № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, и ордер № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>,

представителя ответчика Антоновой Е.А. – адвоката Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Мигдалевой Э.Ф., представившей удостоверение № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, и ордер № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>,

помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Коршуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Игоря Юрьевича к Шаршакову Ивану Юрьевичу, Дуниной Вере Валериевне и индивидуальному предпринимателю Антоновой Елене Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Костин И.Ю. обратился в суд с иском к Шаршакову И.Ю. и Дуниной В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 500 000 руб. В обоснование иска указал, что <Данные изъяты> он совместно с Бросалиным Владиславом и Лаушкиным Никитой обратились в такси «Десяточка» с просьбой отвезти их из г<Данные изъяты>. Их заказ был принят, и через некоторое время прибыл автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, г.р.з. <Данные изъяты>, под управлением водителя Шаршакова И.Ю., на котором они отправились в путь. После них в салон автомобиля сел знакомый водителя Ксенофонтов Ю.С., который поехал в <Данные изъяты> с ними. Когда они выехали из <Данные изъяты>, Шаршаков И.Ю. передал управление автомобилем Ксенофонтову Ю.С., который осуществлял дальнейшее управление. <Данные изъяты> около 00:15 час. на 12 километре автодороги «Балаково-Духовницкое-Пугачев» произошло ДТП, поскольку водитель потерял управление автомобилем и машина выехала на встречную полосу, на обочину, в кювет, столкнулась с деревом и перевернулась. В результате ДТП истец получил следующие телесные повреждения: тупая сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, перелом костей свода черепа с переходом на основание, ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием контузионных очагов левой затылочной доли; травматическая субдуральная гематома области левого полушария головного мозга; перелом левой височной кости; закрытая травма живота; разрыв селезенки; контузия левой почки, по признаку опасности для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью. После ДТП он проходил длительный курс лечения, <Данные изъяты> ему была оперативно удалена селезенка, <Данные изъяты> для дальнейшего лечения по линии санитарной авиации он был переведен в ОАИР ЦАР «СОДК», где была проведена трепанация черепа с удалением эпидуральной гематомы, в данной больнице он находился по <Данные изъяты>, с <Данные изъяты> состоит на учете в отделении неврологии Пугачевской ЦРБ и по настоящее время находится на амбулаторном лечении. Вследствие указанных обстоятельств он испытал и испытывает до настоящего времени физические и нравственные страдания, в том числе боль от ударов в летящей под откос и переворачивающейся машине; резкую внутреннюю боль в животе, шейных позвонках и голове; после оперативного вмешательства боль в течение нескольких месяцев; ежедневную головную боль; головокружение и неустойчивость походки при движении, которые сохраняются до настоящего времени; страх за свое здоровье; состояние его здоровья не позволяет реализовать планы поступления в военный институт <Данные изъяты>, по состоянию здоровья не может поступить в гражданский институт, поступить на срочную службу, в связи с непригодностью, не может восстановить прежнее здоровье. До ДТП он обучался в Пугачевской спортивной школе с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, участвовал в соревнованиях по футболу, спорт был неотъемлемой частью его жизни, после ДТП отчислен из спортшколы по состоянию здоровья, испытывает нравственные страдания в связи с невозможностью заниматься спортом, отсутствием чувства вкуса, различая запахов. После ДТП он узнал, что водитель Ксенофонтов Ю.С. не имеет права управления транспортными средствами, и его ответственность не застрахована, что указывает на безответственность Шаршакова И.Ю., который посадил его за руль своего автомобиля. Считает несправедливым, что Шаршаков И.Ю. и Дунина В.В. не понесли никакой ответственности и остались безразличными к произошедшему, не принесли извинений. При этом истец указывает, что ответчики ответственны за произошедшее ДТП, так как их автомобиль в декабре не был оснащен зимней резиной, руль был передан водителю, ответственность которого не застрахована, по указанному поводу он переживает, думает об этом, у него возникает депрессия, ежедневные головные боли, бессонница.

Определением суда от <Данные изъяты> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ксенофонтов Ю.С., а в соответствии со ст. 45 ГПК РФ судом к участию в деле привлечен прокурор.

Определением суда от <Данные изъяты> к участию в данном деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика была привлечена индивидуальный предприниматель Антонова Е.А., которая на момент ДТП осуществляла деятельность в г<Данные изъяты> по перевозке такси с наименованием такси «Десяточка».

Истец Костин И.Ю., ответчики Шаршаков И.Ю., Дунина В.В., ее представитель Савенкова О.С., ИП Антонова Е.А., третье лицо Ксенофонтов Ю.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, все ходатайствовали рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом Костин И.Ю. в лице его представителя Носкова В.А. подал заявление об отказе от исковых требований в части исковых требований, предъявленных к ответчикам Шаршакову И.Ю. и Дуниной В.В., указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Кроме того, истец Костин И.Ю. в лице его представителя Носкова В.А. и ответчик ИП Антонова Е.А. подали заявление об утверждении по данному делу мирового соглашения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Носков В.А. и представитель ответчика Антоновой Е.А. – Мигдалева Э.Ф. заявление своих доверителей о заключении мирового соглашения по изложенным в нем условиям поддержали.

Представитель ответчика Гичкевич И.О. и помощник прокурора Коршунова Е.А. не возражали против утверждения вышеуказанного мирового соглашения между Костиным И.Ю. и ИП Антоновой Е.А.

    В силу ч. 5, 6, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Поскольку представленное истцом Костиным И.Ю. и ответчиком ИП Антоновой Е.А. мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 220-221, 153.6-153.10 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Руководствуясь ст. 39, 153.8, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по делу мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец Костин Игорь Юрьевич уменьшает сумму заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда до суммы 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. От остальной суммы истец отказывается.

2. Ответчик ИП Антонова Елена Анатольевна обязуется выплатить истцу 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей до <Данные изъяты> г.

3. Стороны отказываются от взыскания друг с друга понесенных по делу расходов, в том числе расходов на оплату представителей и иных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

4. Все споры по настоящему соглашению, которые могут возникнуть в ходе его исполнения, стороны будут разрешать путем переговоров, а в случае необходимости заключения дополнительного письменного соглашения по возникшим срочным вопросам.

5. Данное соглашение имеет силу с момента его подписания сторонами, и стороны обязаны его исполнять с даты заключения соглашения.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения судом условий мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Костина Игоря Юрьевича к индивидуальному предпринимателю Антоновой Елене Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья