Дело № 2-1000/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Омск 24 марта 2021 года
Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре судебного заседания Огарь А.Ю., рассмотрев с участием представителя истца, ответчика, представителя ответчика в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурсовой Е.Н. к Шевченко Е.Н. о признании недействительной сделки купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
09.02.2021 в суд поступил иск Фурсовой Е.Н., в обоснование которого указано, что она является дочерью Ф.Н.И., умершего 28.06.2020 года, иных наследников нет, 11.03.2017 Ф.Н.И. продал свой автомобиль <данные изъяты>, 12.03.2017 купил себе другой автомобиль - <данные изъяты>, 21.05.2019 у Ф.Н.И. произошел инсульт, а также инфаркт, он был доставлен бригадой скорой помощи в БУЗОО «Клинический кардиологический диспансер», где находился с 21.05.2019 по 13.06.2019 года, фактически после инсульта Ф.Н.И. утратил способность самостоятельно двигаться, писать, удерживать предметы, говорить, понимать, 28.06.2020 Ф.Н.И. умер, 12.01.2021 Фурсова Е.Н. узнала, что названный автомобиль 28.05.2019 был переоформлен на основании договора купли-продажи от 20.05.2019 на ответчика, Ф.Н.И. такой договор не заключал, не подписывал, воли продать автомобиль не выражал, истцу думается, что подпись от имени Ф.Н.И. в упомянутом договоре сфальсифицирована.
Истец просит признать договор купли-продажи от 20.05.2019 автомобиля <данные изъяты>, ничтожной сделкой.
В ходе рассмотрения дела Шевченко Е.Н. представила письменные пояснения, в которых указала, что Ф.Н.И. и её мама - Ф.Л.И. состояли в зарегистрированном браке с 1987 года, в 2002 года они расторгли брак, но проживали по-прежнему вместе до 28.06.2020 года, на протяжении многих лет Ф.Н.И. страдал хроническими заболеваниями, с сентября 2018 года Ф.Н.И. практически не садился за руль, с марта 2019 года предлагал переоформить автомобиль <данные изъяты> на её имя, оформить договор купли-продажи автомобиля они договорились на 20.05.2019 года, Ф.Н.И. передал ей уже подписанные бланки договора купли-продажи, которые она заполнила, то есть, на незаполненных бланках договора в графе «продавец» уже стояла подпись от имени Ф.Н.И.
Фурсова Е.Н. в судебном заседании, о времени и месте которого извещена надлежаще, участия не принимала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца – адвокат Плохотнюк М.В. в судебном заседании иск поддержала.
Шевченко Е.Н., её представитель – адвокат Фирсова Т.Н. в судебном заседании признали иск, так как Ф.Н.И. при ответчике договор не подписывал, передал ей три незаполненных бланка договора купли-продажи, на которых стояла подпись от его имени.
Из объяснений ответчика следует, что Ф.Н.И. при ответчике договор не подписывал, в связи с чем, вопрос о том, чья подпись стоит в договоре от имени Ф.Н.И., не имеет значения для дела.
С учетом указанных обстоятельств, признание иска ответчиком, принятое судом, является самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения иска без исследования иных обстоятельств по делу в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ.
Таким образом, суд полагает обоснованным признать ничтожным договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, от 20.05.2019 года между Ф.Н.И. и Шевченко Е.Н..
На основании ст. 908 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 20.05.2019 ░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.03.2021 ░░░░
<░░░░░░ ░░░░░░> |