Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2023 от 27.07.2023

дело № 12-24/2023

УИД 75RS0015-01-2023-003030-23

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснокаменск                                                                        30 августа 2023 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи    Пахатинского Э.В.,

при секретаре                               Силантьевой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда протест заместителя Краснокаменского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Зырянова ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Зырянов В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут на автомобильной дороге у <адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ он управлял мопедом в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с выводами, указанными в постановлении Краснокаменский межрайонный прокурор в своём протесте указывает, что поскольку Зырянов В.М. ранее судим по ст. 264.1 УК РФ, судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке, то деяние совершенное правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ является уголовно-наказуемым, предусмотренным ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. О данном постановлении прокурору стало известно ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки по информации дознавателя ДО ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району. Прокурор просит суд восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебном заседании заместитель Краснокаменского межрайонного прокурора Панков А.Ю. поддержал протест по указанным в нем основаниям, просил суд восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления, постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Правонарушитель Зырянов В.М., будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении дела.

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения заместителя прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1, 30.2, ч.ч. 1 и 3 ст. 30.3 настоящего Кодекса.

Так, согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Установленный КоАП РФ порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, сведения о привлечении Зырянова В.М. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ стали известны прокурору ДД.ММ.ГГГГ после вступления постановления в законную силу в ходе проведения проверки.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура Российской Федерации - это единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Прокурор или его заместитель в случае установления факта нарушения закона органами местного самоуправления приносит протест на противоречащий закону правовой акт, подлежащий обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления (п. 3 ст. 22, п. п. 1 и 2 ст. 23 Закона № 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации").

С учетом вышеизложенного, суд находит пропуск срока для обжалования постановления уважительным и подлежащим восстановлению.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Зырянов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 14-15).

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1, по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут на автомобильной дороге у <адрес> с нарушением п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 8).

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Часть 2 ст. 264.1 УК РФ устанавливает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.М. осужден по ст. 264.1, <данные изъяты>

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.М. осужден <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Зырянов В.М. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

На момент совершения Зыряновым В.М. настоящего деяния судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, учитывая, что привлечение Зырянова В.М. к административной ответственности за уголовно-наказуемое деяние является незаконным, постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

протест Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Краснокаменского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зырянова ФИО7 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                       Э.В. Пахатинский