Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1983/2023 ~ М-1827/2023 от 20.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года пос. Ленинский

    Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюрина Н.А.,

при секретаре Самусевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1983/2023 по заявлению Сеидмурадовой Алины Мурадовны об оспаривании нотариальной надписи нотариуса,

у с т а н о в и л :

    Сеидмурадова А.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила отменить нотариальное действие, совершенноеДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пономаревым Валерием Михайловичем - исполнительную надпись о взыскании с нее в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 128 569,63 руб., зарегистрированную в реестре №.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал ей денежные средства в размере 105 000 рублей, а она обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пономаревым В.М. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с нее задолженности, неуплаченной в срок по договору кредита №, в размере 128569, 63 руб.. Она узнала о возбуждении исполнительного производства по кредитной задолженности с исполнительной надписью нотариуса от службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ через портал Госуслуги 71. Исполнительную надпись нотариуса она получила ДД.ММ.ГГГГ в службе судебных приставов. Извещения от банка и нотариуса не получала. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14дней с приложением всех документов.

     Заявитель Сеидмурадова А.М. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

     Заинтересованное лицо нотариус Ленинского нотариального округа Пономарев В.М. в судебном заседании просил в заявлении отказать, предоставив возражения, основанные на том, что исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ была совершена в соответствии с требованиями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, с учетом представленных банком документов, а также доказательств направления банком должнику уведомления за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а извещение о совершении исполнительной надписи было направлено должнику в течение трех, рабочих дней после ее совершения и получено должником.

     Представитель заинтересованного лица пользу ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участником процесса.

    Выслушав доводы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии с пунктом 13 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1 указывает на то, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст.92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 N 4462-1, Исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно ст.49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Сеидмурадовой А.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 105 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

Пунктом 21 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что задолженность заемщика перед банком, возникшая на основании кредитного договора, может быть взыскана на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, кредитором ПАО Сбербанк в адрес заемщика было направлено Требование(претензия) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и намерении банка обратиться за ее принудительным взысканием в суд или посредством исполнительной надписи нотариуса, в случае неисполнения Требования.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, письмо с уведомлением о наличии задолженности / требованием о досрочном погашении задолженности вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 от. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).     Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из вышеизложенного следует, что Требование о досрочном возврате задолженности должником получено ДД.ММ.ГГГГ, а потому довод заявителя о неполучении им уведомления за 14 дней перед обращением к нотариусу является несостоятельным.

В связи с тем, что в предложенный срок заемщик задолженность не оплатил, кредитор обратился к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ за совершением исполнительной надписи, представив необходимые документы, в том числе, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расчёт взыскиваемой суммы по Кредитному договору, копия уведомления о наличии задолженности / требования о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, почтовый идентификатор №, принятого в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, направленного по адресу заемщика.

    На основании предоставленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области Пономаревым В.М. в соответствии со ст. 89 Основ законодательства о нотариате была совершена исполнительная надпись № суммы, подлежащей взысканию, в размере 128 569,63 руб..

Согласно ст.91.2 Основ, нотариус направляет извещение о совершенной исполнительной надписи, должнику в течение трех, рабочих дней после ее совершения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст. 91.2 Основ должнику было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершенной исполнительной надписи по адресу его регистрации,

Извещение нотариуса прибыло в место вручение ДД.ММ.ГГГГ, а получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Из вышеизложенного следует, что уведомление о наличии, задолженности было направлено должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения его к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а извещение о совершенной исполнительной надписи, нотариусом было направлено должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения, в связи с чем, довод заявителя о нарушении взыскателем и нотариусом требований действующего законодательства, находит надуманными, поскольку доказательств этому суду не предоставлено.

Следовательно, нотариальное действие - исполнительная надпись № У-0000623717 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сеидмурадовой А.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк, совершено в соответствии с требованиями закона и оснований для отказа в совершении исполнительной надписи у нотариуса не имелось.

Кроме того, каких-либо конкретных ссылок на неучтенные платежи либо ошибки в расчете, что свидетельствовало бы о наличии спора о праве с банком, заявитель не привел, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил.

Таким образом, оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сеидмурадовой А.М., в связи с чем считает в заявлении отказать.

Руководствуясь ст. ст. 312 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении заявления Сеидмурадовой Алины Мурадовны об отмене нотариальных действий нотариуса Пономарева Валерия Михайловича по совершению исполнительной надписи № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сеидмурадовой Алины Мурадовны в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере 128 569,63 руб., зарегистрированной в реестре №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

    Председательствующий Тюрин Н.А.