Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1174/2023 от 06.10.2023

Дело № 37RS0019-01-2022-001929-42

(№2-1174/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года                                                                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии представителя истца Захарочкиноай А.А.,

представителя ответчика Пилояна Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Кузнецовой Юлии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к Кузнецовой Ю.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником <адрес> данном доме с 2015 года. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производил, вследствие чего за период с 01.01.2016 по 30.06.2019 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 65814,88 руб. Поскольку Ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), производило начисление пени. Начисление пени составило 15576,18 руб. С учетом взысканий по судебному приказу и на основании заочного решения суда, Истец в окончательной редакции исковых требований от 04.12.2023 просит суд взыскать с Ответчика задолженность за период с 01.01.2017 по 01.07.2019 в размере 36507,41 руб. - основной долг за потребленную тепловую энергию; 12979,63 руб. – пени за период с 01.06.2017 по 20.10.2023, дальнейшее начисление пени просит производить по дату фактического исполнения решения суда, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца измененные исковые требования поддержал. Размер пени оставил на усмотрение суда.

Ответчик Кузнецова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель ответчика Пилоян Д.А. окончательный размер задолженности не оспаривал. Просил снизить сумму пени в связи с ее несоразмерностью.

С учетом надлежащего извещения ответчика, с учетом мнения его представителя и представителя истца, считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>

Кузнецова Ю.В. является собственником <адрес> данном доме (л.д. 12).

Письменный договор энергоснабжения с ответчиком заключен не был.

В период времени с 01.06.2017 по 30.06.2019 истец поставлял в адрес ответчика тепловую энергию, которая ответчиком потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность в размере 36507,41 руб.

Поскольку ответчик имеет неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатил потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые по состоянию на 20.10.2023 составили 12979,63 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, истец обратился в суд.

Суд находит исковые требования обоснованными по праву, поскольку расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчёта ответчиком не представлено.

Судом проверен расчет пени, произведенный истцом.

Судом произведен собственный расчет пени, который по состоянию на 05.04.2020 – дату начала моратория, составил 12509,05 руб.

За период с 01.01.2021 по 04.12.2023 – размер пени составил 43177,03 руб.

Таким образом, размер пени по расчету суда превышает размер пени, заявленный в иске, в связи с чем суд исходит из суммы пени, рассчитанной истцом.

Ответчиком сделано заявление снижении размера пени.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Заявленный к взысканию размер пени составляет около 50% от суммы долга.

Принимая во внимание частичное погашение задолженности, суд снижает сумму пени до 5000 руб.

Поскольку пени по ч.14 ст. 155 ЖК РФ подлежат уплате по день фактической оплаты долга, требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства суд считает обоснованным.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом при обращении за судебным приказом и в суд платежным поручением от 07.04.2020 № 1381 и от 12.01.2023 № 24 оплачена государственная пошлина в сумме 2641,73 руб.

Требования удовлетворены в заваленной истцом сумме в размере 49487,04 руб.

Факт снижения неустойки судом по правилам ст. 333 ГК РФ о необоснованности требований не свидетельствует.

Правила ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении судебных расходов применению в данном случае также не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1685 руб.

Истцу из бюджета подлежит возрасту излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 957 руб. (2641,73 руб. – 1685 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 193-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Кузнецовой Юлии Викторовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецовой Юлии Викторины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период 01.06.2017 по 01.07.2019 в размере 36507,41 руб., пени за период с 01.06.2017 по 04.12.2023 размере 5000 руб., судебные расходы в сумме 1685 руб.

Начисление пени производить с 05.12.2023 в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы остатка задолженности в размере 36507,41 за каждый день просрочки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть АО «ИГТСК» из бюджета излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 957 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий:                                                           Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2023 года.