Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-670/2022 ~ М-381/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-670/2022

УИД: 61RS0020-01-2022-000722-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

19 мая 2022 года.                         г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-670/2022 по исковому заявлению Омельченко Е.В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного, взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 75 800,00 руб., неустойку в общей сумме 100 000,00 руб. (период просрочки с 12.03.2021 (истечение 20-дневного срока на выплату) по 22.02.2022 (дата подачи иска) : 347 дней по 758,00 руб. в день), штраф в сумме 37 900,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., стоимость услуг представителя в размере 30 000,00 руб., убытки по досудебной независимой экспертизе - 15 000,00 руб.

К началу судебного заседания от представителя истца Омельченко Е.В. – Лозового М.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №... от 10.03.2022, поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что от исковых требований отказывается в полном объеме, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему известны. прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с добровольным урегулированием спора, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Истец Омельченко Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев ходатайство об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Среди прочих процессуальных прав, предоставляемых участникам гражданского судопроизводства, ст. 39 ГПК РФ указывает и на право истца отказаться от иска, ограничивая это право условием, что данное распорядительное действие не должно противоречить закону или нарушать права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отказе от исковых требований у суда не имеется, поскольку суд не усматривает ни нарушения закона, ни нарушения прав и законных интересов третьих лиц, ходатайство заявлено представителем истца в рамках предоставленных ему полномочий, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Омельченко Е.В., в лице представителя Лозового М.Е., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности №... от 10.03.2022, от исковых требований к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-670/2022 по исковому заявлению Омельченко Е.В. к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного, взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Новак Д.В., в связи с отказом истца от заявленных требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

     Судья