Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-131/2023 от 14.07.2023

Дело № 11-131/2023

Мировой судья Сычева Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «01» августа 2023 года             город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в     с о с т а в е :

Председательствующего судьи                                                 Ханбековой Ж.Ш.,

        При секретаре                                                  Клоненгер А.И.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе Драгунова М. В. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 14.03.2023 об оставлении заявления о повороте исполнения судебного приказа без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска 08.06.2022 был постановлен судебный приказ о взыскании с Драгунова М. В. в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 648 руб., всего 37 148 рублей.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 26.12.2022 на основании возражений должника указанный судебный приказ отменен.

Драгунов М.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, ссылаясь на те обстоятельства, что судебным приставом произведены удержания в счет исполнения судебного приказа в сумме 37 148 руб., таким образом, судебный приказ исполнен полностью.

26.12.2022 мировым судьей 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска постановлено обжалуемое определение об оставлении заявления о повороте исполнения судебного приказа без удовлетворения.

С данным определением Драгунов М.В. не согласился, обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 14.03.2023 отменить, произвести поворот судебного приказа № 2-3040/2022-5-5, взыскать с ООО «ДЗП-Центр» в пользу Драгунова М. В. сумму в размере 37 148 руб. Частная жалоба мотивирована тем, что на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением. Судебный приказ исполнен в полном объеме, что следует из выписки банка, в которой содержится ссылка на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства должника. Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 330 ГПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, определив рассматривать частную жалобу по правилам ст. 333 ГПК РФ без извещения сторон, проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд считает необходимым отменить обжалуемое определение по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебный приказ мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 08.06.2022 по делу № 2-3040/2022-5-5 исполнен в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исполнительного производства произведены удержания денежных средств в сумме 37 148 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

Судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса (ст. 121 ГПК РФ).

В силу ст. 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит безусловной отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании п. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В случае же отмены приведенного в исполнение судебного приказа должник оказывается в ситуации, когда он лишен своего имущества в отсутствие судебного решения. В качестве механизма восстановления в судебном порядке прав и законных интересов такого лица Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрен поворот исполнения решения.

В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд ) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Обжалуемое определение мотивировано тем, что в нарушение положений ст. 566 ГПК РФ заявителем не представлены доказательства, бесспорно свидетельствующие о приведении в исполнение судебного приказа № 2-3040/2022-5-5 от 08.06.2022, поскольку сведения об удержании денежных средств в сумме 37 148 рублей по исполнительному производству №-ИП суду не представлены.

Однако, суд не может согласиться с доводами мирового судьи, изложенными в определении от 14.03.2023, так как из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировского району г. Новосибирска об обращении взыскания на денежные средства в валюте при исчислении долга в руб. от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах Драгунова М.В. в сумме 39 748,36 руб. с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Удержание денежных средств подтверждается выпиской по счету АО «Райффайзенбанк» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 742,18 руб.

В связи с исполнением требований исполнительного документа (судебного приказа) постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировского району г. Новосибирска исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения частной жалобы Драгунова М.В. на определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 14.03.2023 об отказе в повороте исполнения судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 14.03.2023 об отказе в повороте исполнения судебного приказа № 2-3040/2022-5-5 от 08.06.2022 отменить, частную жалобу Драгунова М.В. – удовлетворить.

Произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Кировского района города Новосибирска от 08.06.2022 по делу № 2-3040/2022-5-5 по заявлению ООО «ДЗП-Центр» к Драгунову М. В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37 148 руб.

Взыскать с ООО «ДЗП-Центр» в пользу Драгунова М. В. в порядке поворота исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ взысканную сумму в размере 37 148 (Тридцать семь тысяч сто сорок восемь) рублей 00 копеек.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья – подпись                        Ж.Ш. Ханбекова

Копия верна:

Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле № 2-3040/2022-5-5 судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Новосибирска (УИД 54MS0030-01-2022-003382-84).

Судья –                            Ж.Ш. Ханбекова