Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-565/2019 от 21.10.2019

Дело №1-565/19 (№11901940026018456)

УИД 18RS0009-01-2019-002781-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2019 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П.,

при секретаре Апкаликовой В.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарканского района УР Овчинникова Н.В.,

подсудимого Соболева И.А.,

его защитника – адвоката Сафонова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Соболева И.А., <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: УР, <*****>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Соболев И.А. обвиняется в незаконном хранении боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В летний период времени 2009 года в дневное время Соболев И.А., находясь в заброшенном здании, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, в районе <*****>, нашел шесть патронов, являющихся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, промышленного изготовления, относящихся к разряду боеприпасов для нарезного огнестрельного спортивно-охотничьего оружия калибра 5,6 мм - винтовок моделей ТОЗ-8, Биатлон-7-4, Рекорд-2, ТОЗ-12-01 и т.д., пригодных для производства выстрелов. Имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение данных патронов, достоверно зная о том, что свободный оборот боеприпасов в Российской Федерации запрещен, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, ношения и хранения боеприпасов, Соболев И.А. в этот же день перенес данные шесть патронов в свой дом, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, где в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», согласно которой, хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, положив данные патроны в нишу на печке, незаконно хранил их до 16 часов 12 минут 10 сентября 2019 года, когда патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия.

Таким образом, Соболев И.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – в незаконном хранении боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый Соболев И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании ст.28 УПК РФ, 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием, указав, что ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Защитник Сафонов А.Ю. ходатайство подсудимого поддержал, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Овчинников Н.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого и прекращения уголовного дела в отношении Соболева И.А. в связи с деятельным раскаянием не возражал, полагая, что все условия для этого имеются.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ч.1 ст.75 УК РФ, возможно при условии выполнения как всех перечисленных в ней действий, так и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств дела лицо имело объективную возможность совершить (п.4).

В соответствии с абз.2 п.4 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

В суде установлено, что Соболев И.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Соболев И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, явился в правоохранительные органы с повинной (л.д.6), в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, участвовал в следственных действиях, направленных на закрепление ранее полученных данных, тем самым активно способствуя установлению всех обстоятельств дела и заглаживанию вреда, причиненного преступлением общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов. В ходе дознания незаконно хранимые подсудимым боеприпасы из незаконного оборота изъяты. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением общественной безопасности в сфере оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, обвиняемым заглажен.

По мнению суда, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии Соболева И.А., в силу которого он перестал быть общественно опасным и о наличии, в этой связи, предусмотренных ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ, оснований для прекращения настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – первичная упаковка – прозрачный полимерный файл-папка, упакованная в бумажный конверт, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Соболева И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, и на основании ст.75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Избранную в отношении Соболева И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство – первичную упаковку – прозрачный полимерный файл-папку, упакованную в бумажный конверт, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Т.П. Макарова