Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-19/2023 (2-1063/2022; 2-8880/2021;) ~ М-6863/2021 от 16.07.2021

78RS0002-01-2021-008730-63 Дело №2-19/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                     19 января 2023 года

    Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Матвейчук О.В.,

с участием истца Ковалевой Е.М., представителя ответчика по доверенности ООО «Вертикаль.Проектирование» по доверенности Репка Н.Г., представителя ответчика по доверенности ООО «Специализированный Застройщик Наследие» по доверенности Корнышева Р.В.,

при секретаре Катаевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевой Е. М. и Ковалева С. И. к ООО «Вертикаль.Проектирование», ООО «Специализированный Застройщик Наследие» об устранении допущенных нарушений и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ковалева Е.М. и Ковалев С.И. обратились в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Вертикаль.Проектирование», ООО «Специализированный Застройщик Наследие» об обязании восстановить благоприятные условия проживания истцов в квартире по адресу: <адрес>, устранении допущенных нарушений и негативного влияния строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №, взыскании в пользу истцов компенсации морального вреда по 1 000 000 рублей, возмещении судебных расходов.

Истец Ковалева Е.М. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Истец Ковалев С.И. в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика по доверенности ООО «Вертикаль.Проектирование» по доверенности Репка Н.Г., представитель ответчика по доверенности ООО «Специализированный Застройщик Наследие» по доверенности Корнышев Р.В. просили в удовлетворении требований отказать по основаниям, приведенным в возражениях на исковое заявление.

Третьи лица Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, Комитет по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга, Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга представителей в судебное заседание не направили, извещены в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания была заблаговременно размещена на сайте Выборгского районного суда Санкт-Петербурга в сети «Интернет».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Ковалев С.И. и Ковалева Е.М. проживают в квартире № по адресу: <адрес>.

Ответчик ООО «Специализированный Застройщик Наследие» на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.05.2021 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 123-127). Ранее собственником земельного участка являлось ООО «Нейшлотский 3».

Земельный участок под многоквартирным домом № по <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, являются смежными.

В соответствии с постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 21.06.2016 №524 «О правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» участок с кадастровым номером № расположен в территориальной зоне №, градостроительным регламентом которой размещение жилых домов отнесено к основному виду разрешенного использования.

05.04.2021 ООО «Специализированный Застройщик Наследие» выдано разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и встроено-пристроенной подземной автостоянкой на принадлежащем ему земельном участке (том 1 л.д. 159-161).

Строительство многоквартирного дома осуществлялось на основании проектной документации и результатов инженерных изысканий, подготовленных ООО «Вертикаль.Проектирование». Проектная документация получила положительное заключение экспертизы № от 20.01.2021.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали нарушение их прав ответчиками по демонтажу здания и последующим производством строительных и иных работ на земельном участке по адресу: <адрес>, в результате чего в квартире истцов постоянный шум, вибрация, пыль. Кроме того, может быть причинен вред в виде трещин фасада многоквартирного дома. Каких-либо отступов и подъездных путей не организовано, все работы проводятся под окнами квартиры №.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 1 статьи 56 названного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 79 этого же Кодекса предусмотрено, что при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 данного Кодекса.

По ходатайству истцов по делу назначена судебно-экологическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Северо-Западный Региональный Центр Экспертиз».

Согласно заключению экспертизы № от 12.12.2022 (том 2 л.д.30-58) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на период строительства является местом негативного антропогенного влияния.

При осуществлении строительных работ на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> происходит распространение веществ, создающих угрозу окружающей среде. Экологические риски, связанные с негативными воздействиями на окружающую среду могут быть минимизированы при соблюдении установленных нормативов качества окружающей среде. Кроме того, установлены негативные последствия на почве, в атмосферном пространстве в результате строительных работ на земельном участке с кадастровым номером №. Давность возникновения таких последствий связан с началом проведения работ по строительству многоквартирного дома.

Экспертом выявлены негативные влияния на среду обитания людей: поступление загрязняющих веществ и в атмосферный воздух, поверхностные воды и почву; оказание физических воздействий в виде шума и вибрации; беспокоящее и раздражающее воздействие.

Отмечено, что при соблюдении в процессе строительства многоквартирного жилого дома по спорному адресу решений, принятых в проектной документации, включая мероприятия по охране окружающей среды, деятельность по возведению многоквартирного жилого дома не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, том числе жителей квартиры № по адресу: <адрес>. Выявленные негативные влияния на окружающую среду в процессе строительства дома могут быть устранены непосредственно с завершением строительства объекта.

Как установлено судом, строительство многоквартирного дома завершено, производится ввод его в эксплуатацию.

В соответствии с представленными ответчиком актами Службы государственного строительного контроля и экспертизы Санкт-Петербурга от 13.09.2021, 22.02.2022, 09.11.2022 нарушений требований проектной документации при выполнении работ не выявлено.

Экспертными заключениями по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы от 20.09.2021 и от 21.02.2022 установлено соответствие проб атмосферного воздуха у фасада жилого дома по адресу: <адрес> от работы на строительной площадке, действующим нормативам СанПиН 1.2.3685-21.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права) либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ) (абз. 2 и 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Разрешая заявленные требования по существу, с учетом выводов, полученных в представленном экспертном заключении, принятом судом в качестве надлежащего доказательства по делу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов, поскольку самим фактом возведения многоквартирного жилого дома на участке, смежном с многоквартирным домом, где проживают истцы, права Ковалевой Е.М. и Ковалева С.И. не нарушены. Учитывая отсутствие нарушений разрешенного использования участка, требований градостроительных и строительных норм и правил, а также принимая во внимание, что оба дома возведены в границах города, при этом застройщиком предприняты все зависящие от него меры для производства строительных работ в соответствии с действующим законодательством, получено разрешение на строительство, а ООО «Вертикаль. Проектирование» подготовлена проектная документация, получившая положительное заключение экспертизы, то выявленные экспертом негативные влияния на окружающие среду и жителей соседнего дома во время производства строительных работ, не могут служить основанием для привлечения ответчиков к гражданско-правовой ответственности по возмещению истцам компенсации морального вреда.

Правомерность действий ответчиков и отсутствие в их действиях вины исключают нарушения права истцов на благоприятную окружающую среду, поскольку материалами дела не доказан факт нарушения ответчиками устойчивого функционирования экологических систем на спорной территории. Как указано экспертом, негативные последствия от строительства прекращаются при завершении строительства. В настоящее время такие последствия устранены.

Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено, то на основании статьи 98 ГПК РФ понесенные истцами судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ковалевой Е. М. и Ковалева С. И. к ООО «Вертикаль.Проектирование», ООО «Специализированный Застройщик Наследие» об устранении допущенных нарушений и взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья                      О.В. Матвейчук

Мотивированное решение суда изготовлено 10 февраля 2023 года