Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2023 ~ М-1249/2023 от 26.10.2023

                                                                          к делу № 2-1553/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                                                       г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

с участием помощника Теучежского межрайонного прокурора Нигоева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Теучежского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Тхакушинову ФИО7 и Панеш ФИО8 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Теучежский межрайонный прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Тхакушинову А.К. и Панеш И.А. о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления.

В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приговор Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания Тхакушинова А.К. и Панеш И.А. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Тхакушинов А.К. и Панеш И.А. совершили преступления как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а также как использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, совершенное с целью скрыть другое преступление.

Преступления ими совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Указывает, что в соответствии с указанными выше судебными актами, совершенными умышленными преступными действиями Тхакушинова А.К. и Панеша И.А., причинен экологический ущерб от незаконной рубки в размере 9 113 175 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При этом, в случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации всё полученное по такой сделки сторонами, действовавшими умышленно.

В соответствии со ст. 41 БК РФ к неналоговым доходам бюджетов относятся, в том числе средства, полученные в результате применения мер гражданско- правовой, административной и уголовной ответственности, в том числе штрафы, конфискации, компенсации, а также средства, полученные в возмещение вреда, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации, муниципальным образованиям, и иные суммы принудительного изъятия.

Просит взыскать с Тхакушинова А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Панеш И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 9 113 175 руб., полученные указанными лицами в результате незаконной рубки деревьев.

В судебном заседании помощник Теучежского межрайонного прокурора Нигоев Н.О. поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчики Тхакушинов А.К. и Панеш И.А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представили суду заявления, в которых просят о рассмотрении настоящего дела без их участия, исковые требования признают полностью.

Представитель третьего лица Управления лесами РА – Озерина Т.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания без их участия.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Теучежского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Тхакушинову ФИО9 и Панеш ФИО10 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления – удовлетворить.

Взыскать с Тхакушинова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Панеш ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. солидарно в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 9 113 175 руб., полученные указанными лицами в результате незаконной рубки деревьев.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий