Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-54/2020 от 06.02.2020

дело № 11-54/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             10 марта 2020 года                                     г. Нижнекамск

           Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре Н.Ф. Руш, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года, которым возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с Александра Викторовича Попова задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось к мировому судье судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с А.В. Попова задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года заявление ООО «Сириус-Трейд» о выдаче судебного приказа о взыскании с А.В. Попова задолженности по договору займа возвращено заявителю, в связи с тем, что к заявлению приложена копия платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Сириус-Трейд» обратилось с частной жалобой на него, просит отменить определение мирового судьи и направить заявление о вынесении судебного приказа в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы указано, что к заявлению о выдаче судебного приказа приложено платежное поручение об уплате государственной пошлины в виде электронного документа, в котором содержатся сведения о дате списания денежных средств со счета заявителя – плательщика, имеется отметка банка о выполнении перевода. Кроме того, в платежном поручении указано, что платеж совершен «электронно», имеется дата поступления платежа и дата списания со счета.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд считает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

           Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, либо отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Согласно части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В соответствии с пунктом 1.9 Положения Центрального Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.

         Согласно пункта 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения.

Согласно приложения № 1 к Положению установлены правила: при исполнении платежного поручения проставляются штамп банка плательщика, подпись уполномоченного лица банка, а также дата списания денежных средств со счета плательщика.

Из представленных материалов усматривается, что к заявлению приложено платежное поручение № 257838 от 29 октября 2019 года, в котором указаны дата поступления в банк плательщика и списания со счета плательщика, назначение платежа – госпошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, Попов Александр Викторович, договор № ttyqii от 30.10.2018, сумма 200 рублей. Указан вид платежа – электронно, имеется отметка АО «Альфа-Банк» Филиал «Новосибирский» АО «Альфа-Банк» об исполнении платежа. При этом электронно-цифровой подписи уполномоченного сотрудника банка об исполнении платежа не имеется.

          Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о возврате заявления ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании с А.В. Попова задолженности по договору займа, поскольку приложенное к заявлению платежное поручение не соответствует требованиям статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, ПоложенияЦентрального Банка России от 19 июня 2012 года №383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».

Учитывая изложенное, определение мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 224, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 11 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный     срок в кассационном порядке.

Судья:                                                                                      Р.Ш. Хафизова