Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2540/2023 ~ М-1916/2023 от 30.05.2023

57RS0024-01-2022-002665-48

№ 2-2540/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года              г.Орел

Советский районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда г. Орла гражданское дело № 2-2540/2023 по иску Публичного Акционерного Общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Алексеевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к Перелыгину Валерию Николаевичу о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.09.2013 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 16.08.2011 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Алексеева Наталья Юрьевна заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-57899947_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 92 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 22,8 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом, за период с 28.04.2020 года по 05.04.2023 года у неё образовалась задолженность на общую сумму 110 324,88 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 91 826,69 66 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 18 498,19 рубля.

Данную сумму задолженности, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 3 406 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание никто из участников процесса участия не принимал, судом извещались.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

Судом установлено, что 18.09.2013 Закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014 г.; в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 16.08.2011 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и Алексеева Наталья Юрьевна заключили договор о предоставлении банковских услуг №BW_271-P-57899947_RUR. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 92 000 руб.; процентная ставка по кредиту: 22,8 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства ответчиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись надлежащим образом, за период с 28.04.2020 года по 05.04.2023 года у неё образовалась задолженность на общую сумму 110 324,88 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 91 826,69 66 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 18 498,19 рубля.

Суду истцом представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 406 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 310, 401, 450, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) к Алексеевой Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Алексеевой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт ДД.ММ.ГГ выдан ДД.ММ.ГГ Межрайонным Отделом УФМС России по Орловской области в Советском районе г.Орла, в пользу ООО «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) сумму задолженности по кредитному договору №№*** от 18.09.2013 года за период с за период с 28.04.2020 года по 05.04.2023 года в сумме 110 324,88 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 91 826,69 рублей; проценты за пользование кредитом в сумме 18 498,19 рубля.

Взыскать с Алексеевой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, паспорт №*** выдан ДД.ММ.ГГ Межрайонным Отделом УФМС России по <...> в Советском районе г.Орла, в пользу ООО «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН 1027739019208, ИНН 7706092528) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 406 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                      Т.А. Михеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.06.2023 года.