Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2023 (1-232/2022;) от 22.11.2022

№ 1-42/2023

УИД: 70RS0010-01-2022-001516-60

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области                                                                                 13 января 2023 г.

           Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

при секретаре Никитиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Туголукова О.А.,

подсудимого Голубенко В.В.,

защитника – адвоката Колебина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области уголовное дело в отношении

Голубенко В.В., <данные изъяты>

находящегося по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубенко В.В. обвиняется в незаконном изготовлении холодного оружия.

Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.

Голубенко В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в гараже № <адрес> <адрес>, имея преступный умысел на незаконное изготовление холодного оружия, умышленно, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, не имея соответствующей лицензии на данный вид деятельности, в нарушении ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 раздела II правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения, незаконно умышленно самостоятельно изготовил холодное оружие арбалет. Так, Голубенко В.В. реализуя преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте используя данные технической литературы из сети «Интернет», а также имеющиеся у него инструменты и подручные материалы: шлифованную машинку, тиски, напильник, электродрель со сверлами, сварочный аппарат, используя металлическую рессору автомобиля, деревянный брусок, металлический трос, металлическую арматуру соединил их в одну конструкцию, то есть незаконно умышленно изготовил, с целью дальнейшего использования для личных целей арбалет, который согласно судебной экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ № является арбалетом по типу универсальных спортивно-охотничьих. Изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования. Представленный арбалет относится к категории холодного оружия, в представленном виде исправен и пригоден для многократного производства выстрелов. После чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубенко В.В. перенес указанный арбалет в помещение гаража <адрес>, принадлежащего его отцу Г.В.П., где хранил указанный арбалет до момента обнаружения и изъятия сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 18:00 часов.

В судебном заседании подсудимый Голубенко В.В. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе дознания Голубенко В.В. показал, что в середине апреля 2022 года в гараже, принадлежащем П.И., который не был осведомлен о то, что именно он изготавливает, с помощью подручных инструментов: углошлифованной машины, тисков, напильника, электродрели со сверлами, сварочного аппарата и других изготовил арбалет. Рекомендации о том, как изготавливать арбалет, прочитал в сети «Интернет». На изготовление у него ушло около 7 дней, после чего он перенес его в гараж отца по адресу: гараж № <адрес> <адрес>, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции.

(т. 1 л.д. 106-109).

Подсудимый Голубенко В.В. в судебном заседании подтвердил оглашенные показания в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, допрошенных в ходе дознания, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Голубенко В.В. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетеля С.В.Н. следует, что он и Х.А.А. участвовали в осмотре помещения гаража, расположенного по <адрес> началом осмотра, сотрудники полиции спросили у Голубенко В.В., имеются ли какие-либо запрещенные предметы в гараже. Голубенко В.В. пояснил, что в гараже имеется арбалет. В результате осмотра был обнаружен арбалет, последний пояснил, что он его изготовил.

(т. 1 л.д. 82-83).

Из показаний свидетеля П.И.Н. следует, что с Голубенко В.В. он работает в одной организации. В начале апреля 2022 года у них с Голубенко В.В. зашел разговор об арбалетах, последний пояснил, что хочет его изготовить. В середине апреля 2022 года он предоставил Голубенко В.В. в пользование свой гараж, передав ключи. Через некоторое время он зашел в гараж и увидел, что Голубенко В.В. старается изготовить арбалет. В конце апреля 2022 года Голубенко В.В. продемонстрировал изготовленный им арбалет, после чего перенес его в гараж своего отца.

(т. 1 л.д. 85-87).

Свидетель Г.В.П. показал, что является отцом Голубенко В.В. В середине сентября 2022 года стало известно, что сын в принадлежащем ему гараже, хранил изготовленный в апреле 2022 г. арбалет. Одновременно охарактеризовал сына как порядочного, доброго и отзывчивого человека.

(т. 1 л.д. 90-91)

Из показаний свидетелей М.И.С. и Т.Н.Н. (сотрудники полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что Голубенко В.В. в гараже за <адрес> изготавливает оружие. Приехав в гараж, там находился Голубенко В.В., который в ходе беседы пояснил, что в гараже П.И.Н. с помощью подручных инструментов и материалов изготовил арбалет, после чего перенес его к себе в гараж. В ходе осмотра гаража, ими был обнаружен и изъят арбалет.

(т. 1 л.д. 93-95, л.д. 97-99)

Кроме приведенных доказательств, вина подсудимого Голубенко В.В. подтверждается также письменными материалами дела.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен гараж по адресу: <адрес> В ходе осмотра обнаружен и изъят арбалет, являющийся арбалетом по типу универсальных спортивно-охотничьих (т. 1 л.д. 9-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен гараж <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубенко В.В. изготовил арбалет, являющийся арбалетом по типу универсальных спортивно-охотничьих (т. 1 л.д. 19-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу арбалет, является арбалетом по типу универсальных спортивно-охотничьих. Изготовлен самодельным способом с применением промышленного оборудования, относящийся к категории холодного оружия. В представленном виде исправлен и пригоден для многократного производства выстрелов (т. 1 л.д. 64-67).

Указанные выше письменные доказательства соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого Голубенко В.В. в совершении указанного преступления, указанного в установочной части приговора.

Оценивая показания подсудимого Голубенко В.В., данные в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд считает, их достоверными, поскольку они не противоречат иным собранным по делу доказательствам, являются логичными и последовательными. Суд признает их допустимыми, поскольку его допрос проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, процессуальные права Голубенко В.В. не нарушены, участвовал защитник – адвокат. Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Суд квалифицирует действия подсудимого Голубенко В.В. по ч. 4 ст. 223 УК РФ – незаконное изготовление холодного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Голубенко В.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Голубенко В.В. сообщил о времени и месте изготовления им арбалета, а также о способе и примененных при этом инструментах, то есть об обстоятельствах, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов на момент возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, не установлено.

В судебном заседании судом разрешалось ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое было разрешено судом в установленном законом порядке.

Принимая решение о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера, суд исходит из того, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретных деяний.

Так, судом учитывается, что Голубенко В.В. не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину в совершении, которого признал, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, характеризуется положительно.

Вместе с тем, судом учтено, что Голубенко В.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, направленного против общественной безопасности.

Наличие положительных характеристик отсутствие судимостей, активное участие в различных социальных проектах, направленных на профилактику здорового образа жизни, волонтерство и участие в патриотических мероприятиях, наличие многочисленных наград за достижения в спорте и участие в творческих конкурсах, а также отсутствие сведений об учете у врачей нарколога и психиатра, не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ. Других сведений о том, что подсудимый Голубенко В.В. предпринял какие-либо действия, которые можно было бы расценить как заглаживание вреда, причиненного преступлением, в совершении которого он обвиняется, либо способствование восстановлению нарушенных в результате его действий законных интересов общества и государства в сфере общественной безопасности, материалы дела не содержат и сторонами в судебное заседание не представлено.

Постановляя приговор и разрешая вопрос о возможности назначения наказания, его вида и размера в отношении подсудимого, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 223 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направленное против общественной безопасности.

Подсудимый Голубенко В.В., как лицо ранее не судимый, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, в силу закона, а также учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, при условии, что он возместил ущерб или иным образом загладил причинённый преступлением вред.

Принимая решение о невозможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера, суд исходит из того, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретных деяний.

Одновременно суд не находит возможности для прекращения уголовного дела по другим основаниям, предусмотренным УПК РФ.

Так, судом учитываются, что Голубенко В.В. не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, соседями, по месту предыдущей учебы, работы характеризуется положительно, имеет дипломы и грамоты по месту работы и за достижения в области спорта (т. 1 л.д. 121-125, 127, т. 2 л.д. 8-12).

С учетом данных о личности подсудимого Голубенко В.В., полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости подсудимому Голубенко В.В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Препятствий для назначения данного вида наказания нет. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату в качестве защитника Голубенко В.В., с учетом его затруднительного материального положения, нашедшего подтверждение в судебном заседании, суд считает возможным подсудимого освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 223 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 80 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                            (░░░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1-42/2023 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>