Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4575/2022 от 06.10.2022

29RS0014-01-2022-005267-96

Дело № 2-4575/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Архангельск             19 декабря 2022 г.

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Лелековой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овсовой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее также - Банк) обратился в суд с иском к Овсовой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Овсовой В.П. заключен кредитный договор № 16/1081/00000/402803, на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 332 660 руб. под 29,00 % годовых на срок 1091 дн., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». В связи с нарушением заемщиком сроков погашения задолженности и сроков внесения платежей за пользование кредитом просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 486 746 руб. 16 коп., госпошлину в возврат в сумме 8067 руб. 46 коп.

Истец, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без своего участия.

В судебное заседание ответчик Овсова В.П. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В направленной в суд телефонограмме ходатайствовала об отложении дела в связи с выездом за пределы г. Архангельска. В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано, признаны причины неявки в судебное заседание неуважительными, так как подтверждающих выезд за пределы г. Архангельска документов суду ответчиком не предоставлено. Каких-либо возражений по существу заявленных Банком требований ответчиком не направлено.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основании договора и определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что 01.04.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Овсовой В.П. заключен кредитный договор № 16/1081/00000/402803 на основании которого заемщику выдан кредит в сумме 332 660 руб. под 29,00 % годовых на срок 1091 дн., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

Ответчику сумма кредита была Банком предоставлена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, просрочка допущена за период, превышающий три месяца. Последний платеж в погашение задолженности ответчик внесла 5 июля 2019 г.

ПАО «Восточный экспресс Банк» обращался к мировому судье судебного участка № 8 Ломоносовского судебного района г. Архангельска за выдачей судебного приказа, мировым судьей по гражданскому делу № 2-2433/2017 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору был выдан, однако был отменен 15 июня 2020 г. по заявлению ответчика.

14 февраля 2022 г. ПАО «Восточный экспресс Банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 18.07.2022 (за период с 17.08.2016 по 18.07.22) по кредитному договору составляет 486 746 руб. 16 коп., из которых 174 646 руб. 69 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 312 099 руб. 47 коп. – просроченная судная задолженность.

Расчет суммы задолженности, арифметическая правильность которого проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора. Со стороны ответчика контррасчет, а также иные доказательства в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в том числе государственная пошлина (часть 1 статьи 88 Кодекса).

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 8067 руб. 46 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Овсовой В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины в возврат удовлетворить.

Взыскать с Овсовой В. П. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 486 746 руб. 16 коп., из которых 174 646 руб. 69 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 312 099 руб. 47 коп. – просроченная судная задолженность, а также госпошлину в возврат в размере 8067 руб. 46 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.

Председательствующий Л.В. Ушакова