Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-905/2023 ~ М-815/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-905/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001232-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года                 г.Верещагино, Пермский край

Верещагинский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Мохнаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой С.П., Шалимовой А.В.,

с участием истца Трофимова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимова Сергея Юрьевича к Панову Константину Юрьевичу о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Панову К.Ю. о взыскании долга в размере 184000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19030,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Трофимовым С.Ю. и Пановым К.Ю. была заключена сделка по продаже пиломатериала, согласно которой Трофимов С.Ю. передал Панову К.Ю. денежную сумму в размере 184000 руб., а Панов К.Ю. обязался до ДД.ММ.ГГГГ напилить и передать пиломатериал. Фактом получения денежных средств была накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с печатью продавца. Договаривались, что пиломатериал будет напилен и продан до ДД.ММ.ГГГГ, максимальный срок хранения материала до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок пиломатериал не передан, денежные средства не возвращены.

Истец Трофимов С.Ю. в судебном заседании настаивая на удовлетворении исковых требований, пояснил, что с Пановым К.Ю. ранее знаком не был, объявление о продаже пиломатериала нашел на «Авито», созвонился с Пановым К.Ю., встретились с ним на пилораме в <адрес>. Пиломатериал нужен был для строительства бани. С Пановым заключили сделку, деньги передал наличными в размере 184000 руб., договор не составлялся, выдана указанная накладная. Обязательства Пановым К.Ю. не выполнены. В связи с чем, он обратился с заявлением в Свердловское ОВД г.Перми, сотрудники полиции нашли Панова К.Ю., он обещал деньги вернуть, но до настоящего времени не вернул. Постановлением было отказано в возбуждении уголовного дела.

Ответчик Панов К.Ю. в судебное заседание не явился, судебные уведомления, направленные по месту жительства и регистрации, возвращены в суд по истечении срока хранения.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не известившего суд о причинах неявки, непредставлением отзыва по заявленным исковым требованиям, дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему выводу.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из таких способов является возмещение убытков (абзац девятый названной статьи).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, ОГРНИП №, ИНН № и Трофимовым С.Ю. был заключен устный договор на продажу пиломатериала, оформлена накладная № на общую сумму 184000,00 руб. с перечислением размеров пиломатериала и объема – 11,5 куб.м., а также указанием срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 184000 рублей наличными переданы Трофимовым С.Ю. Панову К.Ю., однако принятые на себя обязательства Пановым К.Ю. не были исполнены.

В связи с неисполнением договора, ДД.ММ.ГГГГ Трофимов С.Ю. обратился в отдел полиции №2 УМВД России по г.Перми (дислокация Индустриальный район) с заявлением по факту противоправных действий Панова К.Ю., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №2 Управления МВД России по г.Перми майором полиции ФИО5 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению (сообщению) о совершении преступления, предусмотренного ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации по п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе проверки было установлено, что в конце марта 2022 года в ходе мониторинга сайта «Авито» Трофимов С.Ю. нашел объявление о продаже пиломатериала, который ему нужен был для строительства гаража. Трофимов приехал на пилораму по адресу <адрес>, где встретился с мужчиной по имени Константин и в ходе договоренности была оформлена накладная на пиломатериал стоимостью 184000 рублей, которые наличными денежными средствами Трофимов С.Ю. передал Панову К.Ю. Срок исполнения заказа был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Трофимов С.Ю. регулярно созванивался с Пановым К.Ю., а ДД.ММ.ГГГГ прибыл на пилораму, однако заказ выполнен не был, пиломатериал отсутствовал, а Панов К.Ю. стал избегать встреч с Трофимовым С.Ю. и общался только посредством СМС-сообщений. Обещал, что отдаст деньги обратно, но денежные средства не были возвращены.

Из объяснения Панова К.Ю. следует, что свою деятельность по производству пиломатериалов осуществляет с 2013г. В конце марта 2022г. К нему обратился Трофимов С.Ю. с целью приобретения пиломатериалов. Сроки поставки были установлены. Со стороны Панова К.Ю. сроки были сдвинуты, ввиду того, что закрыты дороги и по этому поводу с Трофимовым С.Ю. договорились, однако впоследствии Трофимов С.Ю. стал требовать возврата денег, но у Панова К.Ю. их не было, в связи с возникшими затруднениями в финансовом положении. В настоящее время он с Трофимовым С.Ю. находится на связи, деньги возвращать не отказывается и вернет частями в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным договором от ДД.ММ.ГГГГ Панов К.Ю. обязался перед Трофимовым С.Ю. заготовить и поставить пиломатериал в количестве 11,5 м3 на общую сумму 184000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства не исполнил, не передал пиломатериал заказчику, денежные средства также не вернул.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с Панова К.Ю. денежных средств в размере 184000,00 рублей в пользу Трофимова С.Ю. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит исчислению от суммы задолженности в размере 184000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным исковым требованиям) в размере 19652 рублей 71 копеек.

Согласно следующего расчета: сумма долга, включая НДС: 184000 рублей, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (475 дн.)

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты,
ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022	13	365	11	720,88
ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022	41	365	9,5	1 963,51
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022	56	365	8	2 258,41
ДД.ММ.ГГГГ – 23.07.2023	308	365	7,5	11 644,93
ДД.ММ.ГГГГ – 14.08.2023	22	365	8,5	942,68
ДД.ММ.ГГГГ – 17.09.2023	34	365	12	2 056,77
ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2023	1	365	13	65,53

Сумма процентов: 19 652 рублей 71 копеек.

Итого к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 203652 руб. 71 коп. (184000,00 (сумма долга) + 19 652,71 (проценты)).

    Согласно требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины на основании чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5230 руб.14 коп., в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме размере 5230 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трофимова Сергея Юрьевича к Панову Константину Юрьевичу о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Панова Константина Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу Трофимова Сергея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, денежные средства в размере 203652 рублей 71 копеек, в том числе сумма основного долга 184000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19652 рублей 71 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5230 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Мохнаткина