Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-931/2023 ~ М-744/2023 от 27.06.2023

Дело № 2-931/2023

УИД 74RS0009-01-2023-000940-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 нотября 2023 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Зайцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения №8597 к Шилову Дмитрию Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11 декабря 2018 года в размере 157 899,84 рублей и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4 358 рублей.

В обоснование иска указали, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 244 000 рублей. Заемщик денежные средства банку не возвратил.ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 157 899,84 рублей, в том числе ссудная задолженность 131 777,47 руб., проценты 26 122,37 руб. У ФИО1 имеется наследственное имущество – денежные средства на счетах в банке № и №. На основании ст. 1175 ГК РФ просят взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору в размере 157 899,84 рублей, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 358 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Судом в качестве ответчика привлечен Шилов Д.А.,в качестве третьих лиц ФИО9, ФИО8

В судебное заседание ответчик Шилов Д.А., третьи лица ФИО9, ФИО8 не явились, о рассмотрении дела извещены.

Шилов Д.А. отбывает наказание в ФКУ КП-15 УФСИН России по Оренбургской области, отзыв на иск не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор)обязуется предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 11 декабря 2018 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 244 000 рублей на срок 84 месяца под 16,7% годовых. Согласно условиям п.6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в размере по 4 944,12 рублей 11 числа каждого месяца.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 14 июня 2023 года задолженность по кредитному договору составляет 157 899,84 рублей, в том числе ссудная задолженность 131 777,47 руб., проценты 26 122,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследником по закону первой очереди ФИО1 является супруг Шилов Д.А.Он обратился к нотариусу 29 января 2021 года с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Нотариусом нотариального округа Аргаяшского муниципального района <адрес> ФИО7 заведено наследственное дело 315/2021. Свидетельство о праве на наследство еще не выдано.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Земельный участок предоставлен в общую долевую собственность Шилова Д.А., ФИО1 на основании постановления главы Аргаяшского муниципального района <адрес> № от 19.07.2018г.Право собственности на земельный участок зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 03 сентября 2018 года.Кадастровая стоимость земельного участка составляет 357 625,02 руб.

Наследниками по закону первой очереди ФИО1 являются также её родители ФИО9, ФИО8 Однако, они заявления о принятии наследства в установленный шестимесячный срок нотариусу не подавали, не являются наследниками, фактически принявшими наследство. Согласно справки администрации Аргаяшского сельского поселения Аргаяшского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. По указанному адресу зарегистрированы ФИО9, ФИО8 Жилой дом и земельный участок по вышеуказанному адресу принадлежат ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 февраля 2023 года. Согласно акту от 10 октября 2023 года ФИО1 по указанному адресу не проживала с 2017 года.

В силу разъяснений, изложенных в п.59,60,61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требования кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства(открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку Шилов Д.А. принял наследственное имущество после смерти супруги ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Шилова Д.А. задолженность по кредитному договору размере 157 899,84 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, с Шилова Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 358 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Шилова Дмитрия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ 7514, №,выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Челябинского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 899,84 рублей, в том числе ссудная задолженность 131 777,47 руб., проценты 26 122,37 руб., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 358 рублей, всего 162 257,84 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Копия верна,судья:

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу,судья: