Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2024 (1-239/2023;) от 01.12.2023

Приговор

     Именем Российской Федерации

    11 января 2024 г.                                                                                           г. Симферополь

Крымский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Котова П.Н., при секретаре судебного заседания Краснобаевой П.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> Галака А.А., подсудимого Гловацкого А.Ю. и защитника Панфилова И.Д., рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Гловацкого Андрея Юрьевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

установил:

Гловацкий в 16 часу 11 сентября 2023 г., находясь в санатории, расположенном в г. Ялте Республики Крым, с использованием своего мобильного телефона, через сеть «Интернет», желая незаконно приобрести без цели сбыта у неустановленного лица (материалы выделены в отдельное производство) наркотическое средство <данные изъяты> массой 1,90 грамма, то есть в значительном размере, произвел оплату путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета на лицевой счет неустановленного лица.

В тот же день, продолжая реализовывать свой преступный умысел, получив на свой мобильный телефон координаты местонахождения «закладки», в 19 часу Гловацкий прибыл на участок местности, расположенный вблизи дома <адрес>, где по переданным ему координатам обнаружил в земле сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой 1,90 грамма, который поднял и хранил при себе, до изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гловацкий полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для использования в личных целях.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием подсудимого, в ходе данного следственного действия Гловацкий подтвердил свои показания, указав на участок местности вблизи дома <адрес>, где им было обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, а также указал на место вблизи дома <адрес>, куда он выкинул сверток с наркотическим средством.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля ФИО6 – <данные изъяты>, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в 19 часу 11 сентября 2023 г. в ходе несения службы вблизи дома <адрес> им был замечен подсудимый, который вел себя подозрительно. В ходе проверки документов, после того как он задал вопрос о наличии у подсудимого запрещенных к обороту средств, Гловацкий достал из кармана джинс сверток и выкинул его за забор. В последующем подсудимый пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Прибывшие к месту происшествия сотрудники полиции, с участием понятых, произвели изъятие наркотического средства.

Вышеуказанные обстоятельства обнаружения и изъятия у подсудимого наркотического средства, также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, которые согласуются с показаниями подсудимого.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в ходе данного следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: Республика <адрес>, где в присутствии понятых и подсудимого был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который выкинул подсудимый, а также у подсудимого был изъят мобильный телефон «Редми 10С».

Согласно протоколу осмотра предметов в ходе данного следственного действия был осмотрен мобильный телефон марки «Редми 10С» в корпусе черного цвета, изъятый у подсудимого. В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «ВТБ» обнаружен чек о переводе в 15 часов 45 минут 11 сентября 2023 г. денежный средств в сумме 5742 рубля в счет оплаты наркотического средства. При этом подсудимый пояснил, что данные денежные средства он перевел в счет оплаты наркотического средства.

Из заключения эксперта, проводившего судебную экспертизу материалов, веществ и изделий (физико-химическую) следует, что представленное на экспертизу вещество массой 1,90 грамма, изъятое у подсудимого, содержит в своем составе наркотическое средство «<данные изъяты>», включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования, проводимого комиссией врачей ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологи» от 18 октября 2023 г. № 1495, подсудимый Гловацкий алкоголизмом и наркоманией не страдает и в принудительном лечении не нуждается.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2597 от 11 сентября 2023 г., у Гловацкого установлено состояние опьянения, вызванного потреблением наркотических средств.

Анализируя приведенные заключение эксперта и комиссионного освидетельствования, путем сопоставления с изложенными выше и исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что указанные экспертиза и освидетельствование проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выводы эксперта и комиссии врачей научно обоснованы, последовательны и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем признает Гловацкого вменяемым и не нуждающимся в принудительном лечении.

В соответствии со Списком I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, наркотическое средство – <данные изъяты> является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

На основании постановления Правительства РФ от 10 октября 2010 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», <данные изъяты> массой 1,90 грамм является значительным размером.

При таких обстоятельствах в основу вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния суд кладет совокупность вышеуказанных доказательств, представленных стороной обвинения, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, согласующимися между собой, взаимодополняющими и лишенными противоречий.

Таким образом, в суде установлено, что Гловацкий в указанное время и месте, с упомянутым мотивом совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства - <данные изъяты> общей массой 1,90 грамм, то есть в значительном размере, поэтому данные преступные действия Гловацкого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления против здоровья населения и общественной безопасности, личность подсудимого, положительную характеристику в период прохождения военной службы, его чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (<данные изъяты>), <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вопреки позиции стороны защиты, учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, а также пресечения его противоправных действий, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «<данные изъяты>» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, позицию государственного обвинителя, полагающего, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, а также влияние состояния наркотического опьянения, установленного 11 сентября 2023 г., на поведение Гловацкого при совершении преступления, данные о личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимого совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого деяния, в том числе время, место, а также, что оно совершено в период нахождения подсудимого в санатории, позицию государственного обвинителя, суд не признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в период мобилизации.

В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, с учетом характера и категории совершенного Гловацким преступления, подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также ст. 29 Федерального закона                                                       «О наркотических средствах и психотропных веществах».

При разрешении вопроса о судьбе мобильного телефона «Редми 10С» в корпусе черного цвета, принадлежащего подсудимому Гловацкому, суд исходит из положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, полагая необходимым данный мобильный телефон обратить в собственность государства, поскольку он использовался подсудимым для выполнения объективной стороны инкриминируемого деяния.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, учитывая мнение сторон и финансовое положение подсудимого, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитников по назначению следователя и суда в размере 9860 рубля (6568 на предварительном следствии + 3292 в суде), необходимо взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

    приговорил:

Гловацкого Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Гловацкого А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда защитника Панфилова И.Д. по назначению следователя и суда в сумме 9860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей взыскать с осужденного Гловацкого Андрея Юрьевича в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- перечисленные на л.д. 156 - 158 т. 1 – наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,88 грамма – передать в МВД России по Республике Крым для уничтожения;

- перечисленные на л.д. 156 - 158 т. 1 – прозрачный полимерный пакет с пазовым замком, отрезок липкой ленты черного цвета и фрагмент фольги – уничтожить;

- перечисленные на л.д. 162 - 164 т. 1 – мобильный телефон «Редми 10С» в корпусе черного цвета <данные изъяты> - согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства.

    Информация, необходимая для перечисления суммы штрафа: наименование получателя - УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ по ЧФ л/с 04741F25990); ИНН получателя - 9201005615; КПП получателя 920101001; банк получателя – ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю                                     г. Севастополь; БИК - 016711001; р/с - 03100643000000017400; ЕКС (кор/сч) - 40102810045370000056; ОКТМО – 67310000; КБК – 41711603127010000140. Наименование платежа: штраф, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Крымский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                                        П.Н. Котов