Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1320/2022 (2-9339/2021;) ~ М-7574/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1320/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2022 года                          <адрес>

Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедева М.М., при ведении протокола помощником судьи Беловой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шевченко Э. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Шевченко Э. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк ВТБ» и Шевченко Э. Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 300 000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

    ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Шевченко Э.Т. задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

    1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 54926,32 руб.;

        1/3, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 13062,87 руб. сумму неуплаченных процентов.

    Также просит взыскать: 2239,68 руб. - сумму государственной пошлины; 10000,00 руб. - сумму судебных издержек.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шевченко Э.Т. не явилась, от нее поступило ходатайство, в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 16.04.2012г. ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк ВТБ» и Шевченко Э. Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 300 000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет, представленный истцом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик Кузнецова Т.В., в рамках, взятых на себя обязательств, обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнила.

Учитывая, факт допущенного должником Шевченко Э.Т. нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с ее стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой истцом задолженности, суд считает подлежащим взысканию с Шевченко Э.Т. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения решения суда.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Банк ВТБ» и Шевченко Э. Т. был заключен кредитный договор № о предоставлении Ответчику кредита в сумме 300 000 руб. Сок договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 5 лет).

Согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, представленного Шевченко Э.Т., ответчик должен был вносить суммы ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и совершить последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, последним днем обращения с иском в суд по настоящему делу, в пределах трехлетнего срока исковой давности, по последнему платежу является дата –ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, первоначально обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи с/у № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии вышеуказанного заявления. В последующем истец обратился в Нижегородский районный суд г. Н. Новгород ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности по всем ежемесячным платежам установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд от истца не поступило. Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, которые в силу ст.205 ГК РФ могли бы послужить основанием для восстановления срока, не имеется.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ - с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом установлено, что истец без уважительных причин пропустили срок на обращение в суд, его требования не могут быть удовлетворены.

Суд, отказывая в удовлетворении основных требования, также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных издержек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░