Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2023 ~ М-131/2023 от 16.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года                                                      <адрес>

Дудинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

с участием истца Бурцева С.А.,

помощника прокурора Таймырского <адрес> Патлатого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурцева Сергея Александровича к Желялетдиновой Ирине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бурцев С.А. обратился в суд с иском к Желялетдиновой И.С. о признании утратившей её право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, квартира передана в долевую собственность по <данные изъяты> доли Бурцеву С.А. и ФИО6 (внук). В приватизации жилого помещения ответчик участвовать отказалась. В ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения из мест лишения свободы, ответчик зарегистрировалась по месту жительства в указанной спорной квартире, однако, фактически в жилое помещение не вселялась, препятствий в пользовании жилым помещением ей не чинилось, регистрация носит лишь формальный характер, местонахождение ответчика неизвестно. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенно ограничивает права последнего пользоваться, владеть и распоряжаться указанным жилым помещением. В связи с вышеизложенным, истец ФИО2 просит суд признать ответчика Желялетдинову И.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Бурцев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик Желялетдинова И.С. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем направления по известному месту регистрации заказного письма с уведомлением о вручении, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие или об отложении слушания дела не представила.

Привлеченный к участию в дела в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия или об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Желялетдинову И.С., надлежащим образом извещенную о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца, заслушав заключение помощника прокурора района Патлатого А.А., полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №                      «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец Бурцев С.А. является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>. Другим собственником <данные изъяты> доли вышеназванного жилого помещения является ФИО6

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией договора передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой на ДД.ММ.ГГГГ (на дату приватизации), справкой формы № ООО «Дудинская управляющая компания», выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11, 14-16).

Согласно справке ООО «Дудинская управляющая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, в спорной квартире по <адрес>, помимо истца Бурцева С.А., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь ответчика Желялетдинова И.С. (л.д. 8).

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснила, что, она является соседкой истца и проживает по <адрес>. С Бурцевым С.А. и его семьёй знакома на протяжении долгих лет. Знает, что в квартире истца с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована его дочь Ирина, однако, в квартире она с того времени не проживает, выехала из <адрес> в                      <адрес>.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик Желялетдинова И.С., наряду с регистрацией по месту жительства в спорном жилом помещении также проживает в нём, либо имеет какие-либо притязания на квартиру, последней не представлено, сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в спорной квартире, носит лишь уведомительный характер.

Одновременно с этим, совокупность установленных судом обстоятельств дела (отсутствие личных вещей ответчика в спорной квартире, её отказ нести расходы по содержанию спорного жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг, постоянное длительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении) свидетельствуют о постоянном характере отсутствия ответчика в спорной квартире и отказе от права пользования этим жильем, наличии намерения больше не проживать в спорном жилом помещении.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования                   Бурцева В.С. о признании Желялетдинову И.С. утратившей право пользования жилым помещением, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурцева Сергея Александровича к Желялетдиновой Ирине Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Желялетдинову Ирину Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № в <адрес> края.

Настоящее решение является основанием для снятия Желялетдиновой Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда <адрес>.

Судья                                                                      А.В. Васильев

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.