Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1176/2024 ~ М-784/2024 от 02.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1176/2024

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

            10 июня 2024 г.                                          г.Новомосковск Тульская область

        Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Черниковой Н.Е.,

при секретаре Невьянцевой Н.В.,

с участием

представителя истца по доверенности Панова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1176/2024 по иску Пополитовой Г.Г. к Панюковой О.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате задатка,

установил:

        Пополитова Г.Г. обратилась в суд к Панюковой О.В. с иском о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате задатка, в котором с учетом уточнения просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи блока жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенного под ним земельного участка с КН №, заключенный 14.07.2023 между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в пользу истца двойную сумму задатка в размере <данные изъяты> руб., обосновав свои требования тем, что между сторонами был заключен указанный договор о продаже жилого дома, по условиям которого ответчик обязался продать истцу жилой дом в срок не позднее 01.01.2024. При этом истец передала по указанному договору задаток в размере <данные изъяты> руб. Ответчик в срок, указанный в предварительном договоре купли-продажи, свои обязательства не выполнила, чем нарушила условия договора.

        В судебное заседание истец Пополитова Г.Г. не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю.

        Представитель истца по доверенности Панов С.В. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, которое достигнуто между сторонами, и подписано стороной ответчика. Также пояснил, что денежные средства по условиям мирового соглашения истцом уже получены.

        В судебное заседание ответчик Панюкова О.В. и ее представитель адвокат Суровцева Е.А. не явились, представили в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просили утвердить мировое соглашение, подписанное ответчиком.

        Таким образом, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив его в письменном виде, по условиям которого стороны договорились о следующем.

        Истец Пополитова Г.Г. не настаивает на исковых требованиях.

            Ответчик Панюкова О.В. возвращает полученные денежные средства при подписании предварительного договора купли-продажи от 14.07.2023 в размере <данные изъяты> руб. на счет истца Пополитовой Г.Г. не позднее двух рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

           Стороны договорились об отсутствии каких-либо претензий (материальных и иных) по отношению друг к другу по вопросам, связанным с предварительным договором купли-продажи от 14.07.2023 и объектами договора: блок жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>.

            Все понесенные по настоящему гражданскому делу досудебные и судебные расходы (включая расходы на оплату услуг представителя) каждой из сторон, другой стороной не возмещаются в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины лежат на истце.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам понятны.

         Настоящее мировое соглашение составлено на 2-х страницах и в 3-х экземплярах: один экземпляр для суда, один экземпляр для истца, один экземпляр для ответчика.

        Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

                Согласно абз.5 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

            Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами на вышеуказанных условиях, совершенно в интересах сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст.173, ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39,173,153.10, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

        утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Пополитовой Г.Г. по доверенности Пановым С.В. и ответчиком Панюковой О.В. по гражданскому делу №2-1176/2024 по иску Пополитовой Г.Г. к Панюковой О.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате задатка на следующих условиях.

        Истец Пополитова Г.Г. не настаивает на исковых требованиях.

            Ответчик Панюкова О.В. возвращает полученные денежные средства при подписании предварительного договора купли-продажи от 14.07.2023 в размере <данные изъяты> руб. на счет истца Пополитовой Г.Г. не позднее двух рабочих дней с даты подписания настоящего мирового соглашения.

           Стороны договорились об отсутствии каких-либо претензий (материальных и иных) по отношению друг к другу по вопросам, связанным с предварительным договором купли-продажи от 14.07.2023 и объектами договора: блок жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>.

            Все понесенные по настоящему гражданскому делу досудебные и судебные расходы (включая расходы на оплату услуг представителя) каждой из сторон, другой стороной не возмещаются в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, расходы на оплату государственной пошлины лежат на истце.

        Производство по гражданскому делу №2-1176/2024 по иску Пополитовой Г.Г. к Панюковой О.В. о расторжении предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, возврате задатка прекратить.

         Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В случае невыполнения определения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

        Председательствующий