Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2019 ~ М-63/2019 от 06.02.2019

№ 2-107/2019 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

12 марта 2019 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк»» к Абдурахманову Гафгазу Гаджи оглы, Абдурахманову Рауфу Вали оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчикам Абдурахманову Г.Г., Абдурахманову Р.В. о взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между истцом и Абдурахмановым Г.Г. был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме .... руб. под .... % годовых на срок до хх.хх.хх г..Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита являлся договор поручительства, заключенный хх.хх.хх г. между истцом и Абдурахмановым Р.В. С хх.хх.хх г. г. Абдурахманов Г.Г. не исполняет условия кредитного договора в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме 231 011,63 руб., в том числе: основной долг- 146 683 руб., просроченная основой долг - 66 665 руб., текущие проценты - 195,82 руб., проценты за пользование кредитом - 15 077, 57 руб., неустойка - 2390,24 руб. На основании изложенного истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 231 011, 63 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5510,12 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представитель Климович И.О. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик Абдурахманов Г.Г. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

В судебном заседании ответчик Абдурахманов Р.В. не участвовал, судом принимались меры к его надлежащему извещению.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Абдурахмановым Г.Г. было заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику потребительский кредит в размере .... руб. под .... % годовых на срок до хх.хх.хх г., заёмщик обязался возвратить полученную сумму - основной долг, и уплатить проценты на неё. Кредит предоставлен путём перечисления денежных средств на текущий счёт Абдурахманова Г.Г хх.хх.хх г.. В соответствии с п. 3 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 13 соглашения, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством РФ на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств.

В качестве обеспечения обязательств по соглашению кредитору представлено поручительство Абдурахманова Р.В., с которым заключён договор поручительства от хх.хх.хх г. №.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчики допустили возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются. Направленные от хх.хх.хх г. требования в адрес ответчиков о досрочном возврате суммы задолженности оставлены без ответа. Доказательств исполнения ответчиками своих обязательств не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка .... от хх.хх.хх г. судебный приказ о взыскании с Абдурахманова Г.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 231 011,63 руб., судебных расходов 2755,05 руб. был отменён по заявлению ответчика Абдурахманова Г.Г.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 231 011,63 руб., в том числе: основной долг - 146 683 руб., просроченный основной долг - 66 665 руб., текущие проценты - 195,82 руб., проценты за пользование кредитом -15 077, 57 руб., неустойка - 2390,24 руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков Абдурахманова Г.Г., Абдурахманова Р.В. задолженности по кредитному договору в размере 231 011,63 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере 5510,12 руб., по 2755,06 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Абдурахманова Гафгаза Гаджи оглы, Абдурахманова Рауфа Вали оглы в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от хх.хх.хх г. № в размере 231 011,63 руб. (двести тридцать одна тысяча одиннадцать рублей 63 копеек) и судебные расходы по 2755,06 руб. (две тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 06 копеек) с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись         С.А. Петрова

....