Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 28.02.2022

№ 1-200/2022

61RS0045-01-2022-000610-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 06 апреля 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карачиной А.А.,

при секретаре Максимове В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Неклиновского района

Трубниковой Д.А.,

подсудимого Голубзяк Е.И.,

защитника- адвоката Беспалова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голубзяк Е.И., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ... Неклиновским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строго режима;

- ... Неклиновским районным судом ... по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

- ... Неклиновским районным судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 к двум годам лишения свободы УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

- ... мировым судьей судебного участка ... Неклиновского судебного района, в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка ... Неклиновского судебного района по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубзяк Е.И., имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, будучи освобожденным ... из мест лишения свободы, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, согласно решению Неклиновского районного суда ... от ... на срок до ..., в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также установлении административных ограничений в виде запрета выезда за пределы ..., заперта пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а также обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – в Отдел МВД России по ... по адресу: ..., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что оставление места жительства является незаконным, будучи ознакомленным с выше указанным решением суда и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, ... инспектором по АОН ОУУП и ПДН ОМВД России по ... майором полиции Г.А.Ю., и, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществлявших в отношении него административный надзор, с целью уклонения от установленного в отношении него административного надзора и возложенных на него судом административных ограничений, ..., не имя уважительной причины, самовольно, без разрешения начальника Отдела МВД России по ... покинул свое место жительства по адресу: ..., и о своем дальнейшем месте пребывания не сообщил в Отдел МВД России по ..., тем самым уклонялся от административного надзора вплоть до ..., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Голубзяк Е.И. в суде свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Голубзяк Е.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор.

Действия подсудимого Голубзяк Е.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Голубзяк Е.И. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Психическое состояние Голубзяка Е.И., исходя из его адекватного поведения в суде, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем в совершении инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 3 ст. 60, ст. 4-7, 43 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому Голубзяку Е.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного, возможное влияние назначенного наказания на жизнь семьи подсудимого.

При этом суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступлению, а также явку с повинной, содержащуюся в акте опроса от ... (л.д.18), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у подсудимого. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством признание Голубзяком Е.И. своей вины и его раскаивание в совершении преступления.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и назначенного судом наказания также не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

В соответствии с п.п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В связи с чем, суд не учитывает при признании рецидива преступлений судимость Голубзяка Е.И. по приговорам Неклиновского районного суда ... от ..., от ..., от ..., от ..., поскольку они были учтены при принятии решения Неклиновского районного суда от ... об установлении подсудимому административного надзора.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 63 УК РФ отсутствуют.

В качестве данных о личности Голубзяка Е.И. суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, ранее судим, его состояние здоровья

При этом с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, исправление подсудимого возможного без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Наказание должно быть назначено по правилам ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░