Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-319/2022 от 17.06.2022

Дело № 4/16-319/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2022 года                                                                                       город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.Л.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Корчажинского А.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по Архангельской области С. оглы и

осужденного Николаева Н.О. в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого

Николаева Николая Олеговича, родившегося __.__.__ в ....,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Николаев Н.О. осужден по приговору Соломбальского районного суда города Архангельска от 10 февраля 2021 года по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы 10 июня 2020 года, а также время содержания под стражей с 11 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Николаев Н.О. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку отбыл необходимый срок наказания.

Заслушав осужденного, мнение представителя ИК-4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Николаев Н.О. отбывает наказание за совершение преступления, отнесённого ст. 15 УК РФ к категории тяжких. В данное время осуждённым отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной характеристики на осуждённого следует, что Николаев Н.О. по прибытии в исправительную колонию был трудоустроен на швейное производство, в настоящее время не работает, поскольку трудовые задания не выполнял, халатно и недобросовестно относился к работе, систематически допускал нарушения. На работы по благоустройству территории исправительного учреждения выходит с целью избежать наказания. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него накладывались взыскания, часть из которых не снята и не погашена, поощрений не имеет, нуждается в контроле со стороны администрации. Мероприятия воспитательного характера посещает с целью избежать наказания, правильные выводы из них для себя не делает, в культурно-массовых мероприятиях участия не принимает. Социально-полезные связи с родственниками поддерживает. Вину в совершенном преступлении признал, приговор суда считает справедливым.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Николаева Н.О. 39 взысканий, также с осужденным проведено 10 профилактических бесед по фактам нарушений.

Медицинских противопоказаний осужденный не имеет.

Администрация учреждения характеризует Николаева Н.О. отрицательно.

Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав материалы дела и сведения, характеризующие Николаева Н.О. суд учитывает, что осужденный за два года отбывания наказания допустил 49 нарушений, поощрениями не отмечен, проводимая с ним профилактическая работа должного воздействия на поведение осужденного не оказывает, он продолжает систематически нарушать установленный порядок отбывания наказания, в том числе допускает злостные нарушения в виде не выходов на работу, в настоящее время трудовое использование прекращено, взыскания у осужденного не сняты и не погашены, на работы по благоустройству выходит с целью избежать наказания, администрацией колонии характеризуется отрицательно.

Приведенные факты свидетельствуют о том, что осужденный Николаев Н.О. на путь исправления встать не желает, характеризуется отрицательно.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, суд приходит к выводу, что цели и задачи Уголовного закона применительно к осужденному Николаеву Н.О. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется, для своего исправления Николаев Н.О нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осужденного Николаева Николая Олеговича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Николаевым Н.О. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Николаев Н.О. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                     Ю.В. Коломинова