Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2022 ~ М-643/2022 от 22.02.2022

УИД 23RS0042-01-2022-001067-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2022 года                                                           г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Данилович Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1559/2022 по иску Хазарова С.С. к Ахметшину М.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Хазаров С.С. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ахметшина М.М. и Герасимова Д.В. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 156 261 рубль 98 копеек, убытки 4 500 рублей и судебные расходы 14 615 рублей.

В обоснование предъявленных требований Хазаров С.С. указал в заявлении, что 23 марта 2020 года Ахметшин М.М., управляя транспортным средством, допустил столкновение с его автомобилем Ниссан Санни регистрационный номер Н547ХВ93. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 201 261 рубль 98 копеек. Ахметшин М.М. в добровольном порядке возместил часть причиненного ущерба в размере 45 000 рублей. Стоимость услуг по оценке ущерба составила 4 500 рублей. До настоящего времени ответчиком ущерб полностью не возмещен.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомив суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истец направил в суд заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать с Ахметшина М.М. возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151 261 рубль 98 копеек, убытки 4 500 рублей и судебные расходы 14 615 рублей.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом по смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения причинителя вреда, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. При этом отсутствие одного из перечисленных условий влечет отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Из представленных суду документов видно, что 23 марта 2020 года Ахметшин М.М., управляя транспортным средством, допустил столкновение с его автомобилем Ниссан Санни регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

23 марта 2020 года в отношении ответчика вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением ему наказания по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

    Согласно отчету об оценки ИП Исхнопуло В.В. от 30 марта 2020 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, составляет 201 261 рубль 98 копеек.

Ахметшин М.М. в добровольном порядке возместил часть причиненного ущерба в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования о возмещении убытков в размере 151 261 рубль 98 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.

Помимо расходов на восстановительный ремонт, истец понес расходы по оплате оценки ущерба в размере 4 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 615 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

Статья 100 ГПК РФ, предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждается с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Принимая во внимание сложность дела, количество проведенных судебных заседаний, расходы истца на представителя в сумме 15 000 рублей подлежат возмещению частично – в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск Хазарова С.С. удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с Ахметшина М.М. возмещение ущерба в размере 151 261 рубль 98 копеек, убытки 4 500 рублей и судебные расходы 14 615 рублей, всего 170 376 (сто семьдесят тысяча триста семьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                    А.Н. Литвинов