Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1132/2022 ~ М-954/2022 от 15.08.2022

Дело № 2–1132/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002132-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Чащиной Л.А., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Краусс В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

                                                                                        29 ноября 2022 года гражданское дело № 2–1132/2022 по исковому заявлению ООО «Бюро судебного взыскания» к наследственному имуществу Фомченко И.В., а также Фомченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ООО «Бюро судебного взыскания» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с иском к наследственному имуществу Фомченко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 2016 между ООО «Бюро финансовых решений» и Фомченко И.В. был заключен договор займа №***.

В соответствии с условиями договора, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3000 рублей.

По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 3000 руб. и уплатить займодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом, при этом на сумму займа, ежедневно, со дня предоставления займа до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, начисляются проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с вышеуказанными условиями договора займа, займодавец свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, не выполнил.

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

31.03.2017 ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило право (требования) ООО «Отличные наличные – Барнаул», согласно которому последний принял полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком.

01.11.2017 Решением единственного участника ООО «Отличные наличные – Барнаул» ФИО1 было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

В соответствии с договором цессии, сумма уступаемой задолженности составила 3645,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 2760 руб., сумма процентов пользование займом - 828 руб., неустойка (пени, штраф) - 57,50 руб.

На дату обращения с исковым заявлением в суд, принятые обязательства в полном объеме не исполнены, размер задолженности составляет 3645,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник Фомченко И.В. умер.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников умершего должника в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» долг по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3645,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 13.09.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фомченко А.В.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Фомченко А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в материалы дела представил письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности к требованиям истца.

    Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

    В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фомченко И.В. и ООО МО «Бюро Финансовых решений» заключен договор займа №***.

Согласно индивидуальных условий, сумма займа составила 3 000 руб., срок действия договора займа: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата в течение 3 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. При оплате заемщиком всех начисленных процентов, срок возврата займа может быть продлен. Общий срок продления договора не может превышать 200 календарных дней. Процентная ставка составляет – 730% годовых, проценты начисляются на сумму займа, указанную в п. 1 настоящих индивидуальных условий, ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Количество платежей – один платеж, размер платежа 3 180 руб., в том числе 3 000 руб., сумма процентов 180 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемом в соответствии с п. 1.2 индивидуальных условий договора займа.

Согласно пункта 12 индивидуальных условий, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно расходного кассового ордера №*** от 30.05.2016 Фомченко И.В. получила 3 000 руб. по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Заемщик Фомченко И.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №*** (л.д. 32).

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом, задолженность по договору займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3645,50 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу - 2760 руб., сумма процентов пользование займом - 828 руб., неустойка (пени, штраф) - 57,50 руб.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с заемщиком Фомченко И.В.

ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии от 31.03.2017 уступило право (требования) ООО «Отличные наличные – Барнаул», согласно которому последний принял полном объеме права требования, вытекающие из договора с заемщиком.

Решением единственного участника ООО «Отличные наличные – Барнаул» ФИО1 от 01.11.2017 было изменено фирменное наименование на ООО «Бюро Судебного Взыскания».

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    Согласно представленного в материалы дела на запрос суда наследственного дела 31/2016 следует, что после смерти Фомченко И.В. с заявлением о принятии наследства обратился муж – Фомченко А.В., сын – ФИО2, дочь – ФИО3

    Сын – ФИО2, дочь – ФИО3 подали на имя нотариуса заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство, открывшегося после смерти Фомченко И.В. в пользу Фомченко А.В.

    Таким образом, свидетельств о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО4 – Фомченко А.В. принял наследство после смерти супруги - Фомченко И.В. состоящее из следующего имущества: 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 51).

    Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком Фомченко А.В. после смерти Фомченко И.В., составляет <данные изъяты>.

    В ходе судебного разбирательства ответчиком Фомченко А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

    Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

    По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    Учитывая, что пунктом 1.2 индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора займа: с момента передачи заемщику суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа. Срок возврата в течение 3 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления. При оплате заемщиком всех начисленных процентов, срок возврата займа может быть продлен. Общий срок продления договора не может превышать 200 календарных дней, срок возврата суммы займа 16.12.2016 (30.05.2016 + 200 дней). В счет погашения задолженности должником не было внесено ни одного платежа. Таким образом, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Вместе с тем, с настоящим иском ООО «Бюро судебного взыскания» обратился в суд только 11.08.2022, согласно отметке на почтовом конверте (л.д. 27), то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока для защиты нарушенного права.

    Абзацем 4 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

    При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

    Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

    С учетом изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требовании ООО «Бюро судебного взыскания» к наследственному имуществу Фомченко И.В., а также Фомченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виду пропуска срока исковой давности.

    В соответствии с положениями ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. при подаче настоящего иска.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: