Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-183/2022 от 05.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 августа 2022 года                                     р.п. Тальменка

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Болгерт О.А., рассмотрев административный материал в отношении Петрова Е.А., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, Петров Е.А. в 17 часов 50 минут 19.07.2022 года, находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Петров Е.А. вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил суду, что отказался проходить медицинское освидетельствование, так как находился в состоянии опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.ст.2, 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается, в том числе, обязанность пресекать преступления, выявлять и раскрывать преступления, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, при несении службы на маршруте патрулирования № в составе пешего патруля совместно с полицейским ОВ ППСП ФИО4 в 14 часов 50 минут ими был замечен ранее неизвестный гражданин в <адрес> в состоянии опьянения: координация движения нарушена, из полости рта выходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, речь была невнятная, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Выражался нецензурной бранью, передвигался по улице в нижнем белье. В ОМВД была установлена личность гражданина: Петров Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Петрову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, в связи с чем были приглашены понятые, с которых были отобраны объяснения по данному факту.

Факт совершения Петровым Е.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 22 № от 19.07.2022, рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Тальменскому району от 19.07.2022 г., объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

Оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Петрова Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, квалифицирует действия Петрова Е.А. как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, поскольку именно данные обстоятельства установлены в судебном заседании, следуют они, в том числе, и из протокола об административном правонарушении.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петрова Е.А., <данные изъяты> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с перечислением на счет получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края); №

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток.

Судья                                                               О.А.Болгерт