Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1798/2023 ~ М-194/2023 от 16.01.2023

               Дело №

       ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Айдарову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Айдарову Р.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 42 003 руб. 32 коп., из которых: 31 011 руб. 37 коп. – основной долг, 6 336 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 655 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, взыскать с ответчика Айдарова Р.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 142 158 руб. 38 коп., из которых: 113 239 руб. 96 коп. – основной долг, 18 918 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 23 коп.

Свои исковые требования Банк ВТБ (ПАО) мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Айдаровым Р.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми Ответчик согласился путем направления анкеты – заявления и получения банковской карты. Айдаровым Р.И. была получена банковская карта №, установлен лимит 47 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом), составили 26,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму кредита в размере 279 747 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитным договорам с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, также иные сумм, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 42 003 руб. 32 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 142 158 руб. 38 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца Прокопьев К.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Ответчик Айдаров Р.И. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, согласно которого, судебное извещение ответчику вручено лично.

    Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика Айдарова Р.И. извещенным надлежащим образом и на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ВТБ (ПАО) к Айдарову Р.И. являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского Кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

      Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Айдаровым Р.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Условия договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми Ответчик согласился путем направления анкеты – заявления и получения банковской карты. Айдаровым Р.И. была получена банковская карта №, установлен лимит 47 000 руб. В соответствии с Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом), составили 26,00% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму кредита в размере 279 747 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик Айдаров Р.И. в свою очередь, обязательства по указанны кредитным договорам не исполнил.

Представленным суду расчетом подтверждается, что задолженность ответчика Айдарова Р.И. перед истцом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 42 003 руб. 32 коп., из которых: 31 011 руб. 37 коп. – основной долг, 6 336 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 655 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Задолженность ответчика Айдарова Р.И. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 142 158 руб. 38 коп., из которых: 113 239 руб. 96 коп. – основной долг, 18 918 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика Айдарова Р.И. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком Айдаровым Р.И. обязательств по кредитному договору, а также об исполнении досудебного требования Банка материалы дела не содержат.

Наличие образовавшейся задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств исполнения своих обязательств по ее погашению в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При вышеизложенных обстоятельствах, поскольку после заключения сторонами кредитных договоров ответчиком нарушены взятые на себя обязательства по кредитным договорам, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 23 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Айдарову Р. И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Айдарова Р. И. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 42 003 руб. 32 коп., из которых: 31 011 руб. 37 коп. – основной долг, 6 336 руб. 33 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 655 руб. 62 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Айдарова Р. И. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 142 158 руб. 38 коп., из которых: 113 239 руб. 96 коп. – основной долг, 18 918 руб. 42 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 10 000 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Айдарова Р. И. (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 883 руб. 23 коп.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                         З.Т.Забирова