Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-405/2023 от 28.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                22 ноября 2023 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Конновой Е.В.,

подсудимого Кулушева Т.Б.,

защитника – адвоката Емельянчика М.А.,

потерпевшего <ФИО>1,

при ведении протокола секретарем Разгильдеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кулушева Талгата Бекболатовича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кулушев Т.Б. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено Кулушевым Т.Б. при следующих обстоятельствах.

Кулушев Т.Б. 25 марта 2023 г. в период с 1.00 часов до 14.00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, действуя умышленно, с целью хулиганства, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, применяя в качестве оружия предмет – гражданский пневматический газобалонный пистолет «Borner C 11» производства компании «Borner», предназначенный для спортивной и любительской стрельбы сферическими пулями (шарики ВВ), калибра 4,5 мм, изготовленный заводским способом, пригодный для стрельбы, не относящийся к огнестрельному оружию, подошел к открытому оконному проему данной квартиры и беспричинно, не имея какого-либо повода, произвел не менее семи выстрелов из указанного пистолета в сторону внутренней дворовой площади дома <адрес>, на которой расположена детская игровая площадка, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, В том числе <ФИО>1, который, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье окружающих лиц, сделала Кулушеву Т.Б. замечание и потребовал прекратить стрельбу. На что Кулушев Т.Б., выражаясь нецензурно в адрес <ФИО>1, произвел еще один выстрел из указанного выше пистолета в сторону <ФИО>1, угрожая таким образом применением к нему и иным находившемся во дворе дома гражданам.

В суде Кулушев Т.Б. виновным себя признал.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о виновности Кулушева Т.Б. в инкриминированном ему преступлении, которая подтверждается совокупностью следующих доказательств.

    Показаниями подсудимого Кулушева Т.Б. в суде о том, что в марте 2023 г. он совместно со своим знакомым <ФИО>2 посещали бар, после чего направились в квартиру последнего на <адрес> где легли спать. Проснувшись на следующий день, он решил продемонстрировать <ФИО>2 имеющийся у него пневматический пистолет «Борнер», снарядил его баллончиком и через открытое окно произвел несколько выстрелов. В это время он находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Показаниями потерпевшего <ФИО>1 в суде о том, что 25.03.2023 он находился со своим ребенком на детской площадке во дворе дома <адрес>. Помимо него на этой площадке также находились другие родители и их дети. Примерно в 12.00 часов он услышал звуки, похожие на выстрелы в количестве пяти или шести, а также звуки сыпавшихся металлических шариков. Затем серия этих звуков повторилась и он увидел в окне 9 этажа дома молодого человека, как он впоследствии узнал, Кулушева Т.Б., которому сделал замечание, в руках которого был предмет, похожий на пистолет. В ответ на его замечание Кулушев Т.Б. используя нецензурную лексику, в грубой форме предложил ему подняться в квартиру и произвел один выстрел в его сторону. В этот связи он вызвал сотрудников полиции, по прибытии которых поднялся с ними в квартиру, где Кулушев Т.Б. выдал пневматический пистолет.

    Данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными с согласия сторон показаниями свидетелей

- <ФИО>2 (т. 1 л.д. 44-47) о том, что 24.03.2023 в период с 21.00 до 22.00 часов он совместно со своим знакомым Кулушевым Т.Б. употребляли пиво в баре, после чего, примерно в 03.00 часов они приехали к нему в квартиру на <адрес>, где легли спать. После того как 25.03.2023 примерно в 12.00 часов они проснулись, Кулушев Т.Б. достал из своей сумки пневматический пистолет марки «Borner C 11», подошел к окну в зальной комнате, открыл окно и произвел несколько выстрелов из окна квартиры. После начала стрельбы, он услышал мужской крик с улицы. На что Кулушев Т.Б. крикнул в ответ, чтобы мужчина поднимался в квартиру и произвел еще несколько выстрелов. После этого Кулушев Т.Б. закрыл окно и лег на диван. Позднее в нему домой пришли сотрудники полиции, которым Кулушев Т.Б. признался, что стрелял из пневматического пистолета, и которые в ходе осмотра места происшествия, изъяли пневматический пистолет, баллон к нему, магазин и колбу для пулек;

- <ФИО>3 (т. 1 л.д. 67-69) о том, что 25.03.2023 в период с 12.00 часов до 14.00 часов она со своей дочерью находилась на детской площадке во дворе дома <адрес>. В это же время на детской площадке находился ее сосед <ФИО>1 со своим сыном. Во время нахождения на площадке она услышала глухие звуки падения мелких металлических предметов. Она и <ФИО>1 стали оглядываться по сторонам и в окне девятого этажа их дома молодого человека, от которого Казаков В.В. потребовал прекратить стрельбу. На это требование молодой человек в грубой форме ответил <ФИО>1, что это требование для него не имеет значения, а также в грубой форме сказал ему подняться в квартиру, после чего еще раз выстрелил из пистолета. В это связи <ФИО>1 вызвал сотрудников полиции.

Заявлением <ФИО>1 (т. 1 л.д. 5) которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 25.03.2023 находясь в квартире <адрес> произвело в его сторону выстрел из предмета, похожего на пистолет, в связи с чем он испугался за свою жизнь.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.03.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-9) согласно которому в ходе осмотра квартиры <адрес> обнаружены пневматический пистолет «Борнер», магазин и баллончик.

Актом медицинского освидетельствования от 25.03.2023 (т. 1 л.д. 12) согласно которому у Кулушева Т.Б. установлено состояние опьянения.

Заключением эксперта № 183 (т. 1 л.д. 37-41) из которого следует, что представленный на экспертизу пистолет является гражданским пневматическим газобалонным гладкоствольным пистолетом «Borner C11», производства компании «Borner» (США/Тайвань), предназначенным для спортивной и любительской стрельбы сферическими пулями (шарики ВВ) калибра 4,5 мм, изготовленным заводским способом и к огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет исправен и пригоден для стрельбы.

Протоколом осмотра от 02.06.2023 (т. 1 л.д. 70-74) согласно которому при просмотре видеозаписи установлено, что на ней зафиксировано как Кулушев Т.Б. производит четыре выстрела из пневматического пистолета через окно в сторону детской площадки, на которой находятся дети и взрослые люди, кричит, вновь производит еще четыре выстрела, затем через окно требует подняться с использованием нецензурных выражений, а также с использованием этих же выражений высказывает недовольство по поводу вызова сотрудников полиции. Затем Кулушев Т.Б. производит еще один выстрел через окно в сторону детской площадки и вновь нецензурно выражается. Участвующий в данном следственном действии <ФИО>1 пояснил, что на записи зафиксировано как Кулушев Т.Б. стреляет в его сторону, В связи с чем у него возникли опасения за свое здоровье и здоровье детей.

Давая оценку приведённым доказательствам, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, и в своей совокупности, свидетельствуют о виновности Кулушева Т.Б.

Показания потерпевшего <ФИО>1 об обстоятельствах совершения Кулушевым Т.Б. хулиганских действий с использованием пневматического пистолета, согласуются с показаниями свидетеля <ФИО>3 и <ФИО>2, которые присутствовали при совершении Кулушевым Т.Б. этих действий. На просмотренной с участием потерпевшего <ФИО>1 видеозаписи зафиксировано Кулушев Т.Б. производит выстрелы из пистолета и нецензурно выражается. В ходе осмотра квартиры обнаружены пневматический пистолет «Борнер», магазин и баллончик. По заключению эксперта изъятый из квартиры пистолет является гражданским пневматическим газобалонным гладкоствольным пистолетом, который исправен и пригоден для стрельбы, и к огнестрельному оружию не относится. В суде Кулушев Т.Б. не отрицал, что через окно производил выстрелы из принадлежащего ему пневматического пистолета.

Таким образом, показания потерпевшего, подсудимого и свидетелей согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому они являются достоверными.

Доводы Кулушева Т.Б. о том, что он производил выстрелы из пистолета, не заряженного шариками и не в сторону <ФИО>1 и детской площадки, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего <ФИО>1 о том, что Кулушев Т.Б. обращался в грубой форме непосредственно к нему, и именно в его сторону произвел выстрел из пневматического пистолета, а также о том, что он слышал звуки падения металлических шариков.

При таких обстоятельствах совокупность приведенных доказательств является достаточной и приводит суд к выводу о виновности Кулушева Т.Б. в совершении инкриминированного ему преступления.

Суд квалифицирует действия Кулушева Т.Б. по ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом установлено, что Кулушев Т.Б., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражался нецензурной бранью, произвел выстрелы из используемого им в качестве оружия пневматического пистолета в сторону детской площадки и находящегося на ней <ФИО>1, который опасался за свою жизнь и здоровье. Указанные действия были совершены Кулушевым Т.Б. при отсутствии какого-либо повода, в отношении лиц, находящихся на детской площадке на улице около жилого дома, который расположен в городском районе, то есть в общественном месте. Такими действиями Кулушев Т.Б. грубо нарушил общественный порядок, и названные действия свидетельствуют о желании противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, то есть выражают явное неуважение к обществу.

При назначении наказания Кулушеву Т.Б. в соответствии со ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Признание Кулушевым Т.Б. виновности, его положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, награждение Кулушева Т.Б. дипломами, а также то, что он на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации признаются судом смягчающими Кулушеву Т.Б. наказание обстоятельствами.

Совершение Кулушевым Т.Б. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, а каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения повлияло на поведение Кулушева Т.Б. при совершении преступления и данных, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между состоянием опьянения и совершением преступления, в деле не имеется и таковых судом не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Кулушеву Т.Б., не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в соответствии со ст. 43 УК Российской Федерации и исправление Кулушева Т.Б. возможны путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК Российской Федерации.

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Кулушева Т.Б., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что тяжкое преступление совершено Кулушевым Т.Б. впервые и санкция ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации предусматривает возможность назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Кулушева Т.Б. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможности замены Кулушеву Т.Б. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Кулушевым Т.Б. преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Кулушева Талгата Бекболатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК Российской Федерации, заменить Кулушеву Т.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев наказанием в виде принудительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

    Меру пресечения Кулушеву Т.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК Российской Федерации Кулушеву Т.Б. следовать к месту отбывания принудительных работ самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания Кулушеву Т.Б. в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Кулушеву Т.Б., что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК Российской Федерации в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- пневматический пистолет марки «Borner C11», магазин к нему, баллончик с углекислым газом, пластиковую банку с металлическими шариками – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Астраханской области для решения вопроса об их утилизации, реализации или использовании по назначению,

- лазерный диск с видеозаписью – хранить при материалах дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в порядке, установленном гл. 45.1 УПК Российской Федерации в течение 15 суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий                    Н.Н. Ферапонтов