Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-11/2021 (13-294/2020;) от 09.12.2020

Дело № 2-698/2020

(Материал № 13-11/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2021 г.                             г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Бузиной Т.Ю.,

при секретаре Грузинской В.А.,

с участием ответчика Шлыковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление Оглоблина М. В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л:

Оглоблин М.В. обратился в суд с указанным заявлением, попросив взыскать со Шлыковой Л.С. 20 000 рублей в возмещение судебных расходов, понесённых им на оплату услуг представителя по делу по иску Оглоблина М.В. к Шлыковой Л.С. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка пользования жилым помещением. Заявление обосновал тем, что исковые требования по результатам рассмотрения дела удовлетворены.

Заявитель (истец) Оглоблин М.В. о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд также не направил.

Ответчик Шлыкова Л.С. в судебном заседании с заявлением не согласилась, посчитала размер судебных расходов завышенным и необоснованным и попросила его снизить, указав, что является многодетной матерью, её доход составляет 40-45 тысяч рублей в месяц, включая пособия на детей и алименты на их содержание.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 94 ГПК РФ определен перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что решением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 2 октября 2020 г. иск Оглоблина М.В. к Шлыковой Л.С. удовлетворён. На Шлыкову Л.С. возложена обязанность устранить препятствия Оглоблину М.В. в пользовании квартирой <адрес>, выдав Оглоблину М.В. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу комплект ключей от замка входной двери указанной квартиры, а также определен порядок пользования квартирой <адрес> (л.д.56, 57-58).

В суде первой инстанции в Исакогорском районном суде г.Архангельска
3 сентября 2020 г., 28 сентября 2020 г., 2 октября 2020 г. интересы Оглоблина М.В. представляла Подорина М.В. по соответствующей доверенности. Кроме того, она осуществляла подготовку к судебному разбирательству (консультирование, составление иска и его уточнения, представление доказательств) (л.д.6, 31, 33-34, 46, 51-55).

Стоимость услуг по договору составила 20 000 рублей и согласно кассовому чеку 30 ноября 2020 г. оплачена Оглоблиным М.В.

В обоснование заявленного ходатайства заявителем представлены договор на оказание услуг от 20 июля 2020 г. согласно которому стоимость услуг представителя составляет 20 000 рублей, кассовый чек от 30 ноября 2020 г. (л.д.79, 80).

Изложенные обстоятельства подтверждаются также сведениями, содержащимися в заявлении о взыскании судебных расходов (л.д.78), и по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд признает доказанным заявителем Оглоблиным М.В. факт несения им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также наличие взаимосвязи между понесенными расходами и настоящим гражданским делом, в котором он принимал участие в качестве истца.

Заявление Оглоблина М.В. является обоснованным.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вместе с тем, решая вопрос о взыскании сумм в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, а может сделать это лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, другая сторона - доказать при несогласии их чрезмерность.

Также суд учитывает, что, как следует из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, управомоченной на возмещение судебных расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления).

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объёмом защищаемого права.

Определяя разумный предел и размер присуждаемого истцу с ответчика возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание объём проделанной представителем работы, характер рассмотренного спора, не представляющего особую сложность, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (три судебных заседания), а также причины отложения рассмотрения дела, наличие возражений ответчика относительно заявленной к взысканию суммы судебных расходов на оплату услуг представителя. Также суд учитывает, что по результатам рассмотрения дела заявленные исковые требования удовлетворены.

На основании изложенного суд полагает ходатайство заявителя Оглоблина М.В. подлежащим частичному удовлетворению, а разумным пределом присуждаемой в пользу него с ответчика в возмещение расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 12 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 12 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░