Дело № 1-3/2023
(УИД№44RS0011-01-2022-000404-16)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
06 марта 2023 года гор.Нея
Нейский районный суд Костромской области в составе: председательствующего - судьи Размахова В.Н., при секретаре Родиной О.А., с участием частного обвинителя - потерпевшей ФИО1, прокурора - Нейского межрайонного прокурора Сироткина Р.Е., подсудимого Смирнова А.Л., защитника - адвоката Пугачевой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Смирнова С.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Частным обвинителем ФИО1 Смирнов А.Л. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а именно в том, что он, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на бытовой почве нанес потерпевшей ФИО1 несколько ударов открытой ладонью по лицу, несколько ударов кулаками по голове, ногами по телу и ногам, вследствие чего ФИО1 испытала физическую боль.
Положения ч. 5 ст. 319 УПК РФ о возможности примирения сторонам были разъяснены.
Потерпевшая ФИО1 представила в суд письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, которое приобщено к материалам дела, и просила о рассмотрении данного заявления в ее отсутствие.
Подсудимый Смирнов А.Л. представил в суд письменное заявление, в котором указал, что он согласен на прекращение в отношении него производства по делу в связи с примирением, указав, что примирение с потерпевшим состоялось, а также просил рассмотреть заявление частного обвинителя в его отсутствие.
Защитник подсудимого, адвокат Пугачева Н.В. в судебном заседании полагала, что при наличии заявления частного обвинителя о прекращении дела за примирением сторон, с учетом позиции ее подзащитного, который с прекращением дела в связи с примирением согласен, уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав позицию прокурора, полагавшего, что заявление частного обвинителя подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 319 УПК РФ по уголовному делу частного обвинения судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что потерпевшая примирилась с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу по заявлению ФИО1 в порядке частного обвинения в отношении Смирнова А.Л., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании части 2 статьи 20 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нейский районный суд Костромской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья В.Н.Размахов