Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-3/2023 от 15.05.2023

Дело № 4/7-3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 июня 2023 года с.Барда

Судья Бардымского районного суда Пермского края Илибаев К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием прокурора - помощника прокурора Бардымского района Сидорова Т.А.,

старшего инспектора Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, дислокация с.Барда, Илькаевой Л.В.,

осужденного Субхангулова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Субхангулова Д.Ф. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

    Субхангулов Д.Ф. обратился с вышеуказанным ходатайством, в котором просит отменить ему условное осуждение, назначенное приговором Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и снять судимость, поскольку он отбыл более половины испытательного срока, исполнял обязанности наложенные судом, не допускал нарушений общественного порядка, полностью раскаялся в содеянном, исправил свое поведение, уплатил штраф в размере 30 000 рублей, назначенный вышеуказанным приговором, проживает с матерью, отношения у них нормальные, он твердо встал на путь исправления и в дальнейшем не совершит нового преступления. В связи этим считает, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом испытательного срока.

    В судебном заседании осужденный Субхангулов Д.Ф. поддержал ходатайство по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Илькаева Л.В. принятие решения оставила на усмотрение суда, отметив, что Субхангулов Д.Ф. не допускает нарушений, характеризуется положительно.

Прокурор Сидоров Т.А. с ходатайством осужденного согласен, считает возможным отменить условное осуждение и снять судимость Субхангулова Д.Ф. поскольку осужденный отбыл более половины установленного испытательного срока и своим поведением доказал свое исправление.

Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Субхангулов Д.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей. В соответствии с п.п.1, 2 ст.73 УК РФ, наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года. Суд обязал осужденного во время испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни (л.д.№).

Исследованием материалов личного дела установлено, что осужденный Субхангулов Д.Ф. поставлен на учет в Осинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, дислокация с.Барда, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, обязался являться на регистрацию один раз в месяц в первый понедельник месяца. Нарушений условий и порядка отбывания наказания осужденным не допущено. В нарушении общественного порядка не замечен, жалоб на него не предъявлялось.

Из представленной характеристики участкового уполномоченного полиции с места жительства Субхангулова Д.Ф. следует, что он характеризуется положительно, проживает по адресу регистрации, работает в г.Перми в "Дода Пицца" курьером, в употреблении спиртных напитков не замечен. Из представленной характеристики с места работы Субхангулова Д.Ф. в ИП О. следует, что он работает в должности слесаря-механика автобусного предприятия, характеризуется положительно,

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно ст.400 УПК РФ, вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 Уголовного кодекса РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из смысла закона следует, что основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является выполнение возложенных на осужденного обязанностей и его поведение, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда, а не обязанностью, и решается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств, с учетом характера совершенного преступления, поведения осужденного в течение испытательного срока.

Судом установлено, что Субхангулов Д.Ф. был осужден совершение тяжкого преступления против собственности, отбыл более половины испытательного срока, в течение которого он не привлекался к административной, уголовной ответственности, своевременно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не изменял без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, регистрации, положительно характеризуется. То есть осужденный в течение испытательного срока возложенные обязанности выполнял, нарушений возложенных судом обязанностей не допускал, по месту жительства характеризуется положительно.

Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, Субхангулов Д.Ф. уплатил, о чем свидетельствует постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Исследовав представленное ходатайство, материалы дела, выслушав мнение осужденного, представителя органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, прокурора, исследовав данные о личности осужденного, его поведении в период испытательного срока, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Приведенные обстоятельства, наряду с иными данными, положительно характеризующими личность осужденного, свидетельствуют об исправлении осужденного и являются достаточным основанием, свидетельствующим об отсутствии необходимости дальнейшего применения к Субхангулову Д.Ф. наказания - как меры государственного принуждения. Суд полагает, что своим поведением Субхангулов Д.Ф. доказал, что он не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, п.4 ст.396 и п.7 ч.2 ст.397, 400 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство Субхангулова Д.Ф. удовлетворить.

Условное осуждение, назначенное приговором Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года в отношении Субхангулова Д.Ф. отменить, и снять с него судимость по указанному приговору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд.

Судья     К.И.Илибаев