Дело № 2-672/2022
55RS0009-01-2022-000817-63
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
р.п. Большеречье 30 ноября 2022 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю. при секретаре судебного заседания Гавриловой А.Ш., при участии в подготовке судебного процесса помощника судьи Непомнящих Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье Омской области гражданское дело по исковому заявлению Дорошкова Александра Геннадьевича к Ильичевой Наталье Анатольевне о государственной регистрации договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Дорошков А.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Дорошковым А.Г., действующим по доверенностям от Дорошкова А.Г. и ФИО5 (умер ДД.ММ.ГГГГ) (продавцами), и Ильичевой Н.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи земельного участка с квартирой, расположенных по адресу: <адрес>.
Сделка сторонами исполнена. Стоимость дома в размере <данные изъяты> рублей уплачена покупателем продавцу, а передача имущества осуществлена по акту о передаче квартиры и земельного участка.
Впоследствии выяснилось, что покупатель не обращался с требованием о регистрации этой сделки в регистрирующий орган. На неоднократные предложения истца предпринять меры к регистрации договора ответчик не реагировал, что свидетельствует об уклонении от государственной регистрации сделки.
Просил вынести решение о регистрации договора купли-продажи земельного участка с квартирой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между продавцами Дорошковым А.Г., Дорошковым А.Г. и Дорошковым Г.А. и покупателем Ильичевой Н.А.
Рассмотрение дела было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии было отложено до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем истец Дорошков А.Г. был надлежаще уведомлен, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, в связи с чем слушание дела было отложено на 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако и в указанное время истец в суд не явился, не ходатайствовал об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил суду доказательств уважительности причин своего отсутствия.
Ответчик Ильичева Н.А. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Дорошкова А.Г. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Омской области Бобровник Ю.А. участия в судебном заседании не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя Управления, в представленном отзыве полагала необходимым истцу уточнить исковые требования.
Третьи лица Дорошков А.Г. и Дорошков Н.Г., надлежаще уведомленные о дне рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, отзыв на иск не представили.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Дорошков А.Г., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик Ильичева Н.А. не требовала рассмотрения дела по существу, принимая во внимание характер спора, суд находит необходимым оставить исковое заявление Дорошкова А.Г. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Дорошкова Александра Геннадьевича к Ильичевой Наталье Анатольевне о государственной регистрации договора купли-продажи оставить без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Ю. Андреева