Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2024 (12-625/2023;) от 06.07.2023

Дело № 12-27/2024

78MS0094-01-2023-002253-77

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 апреля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А. в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д.14, зал № 510,

с участием защитника по доверенности Косарева Е.Ю., свидетеля В.,

рассмотрев жалобу Журавлева Михаила Евгеньевича, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

на постановление по делу № 5-750/2023-94 от 19.06.2023 года о назначении административного наказания, вынесенное мировым судьей судебного участка № 94 Санкт-Петербурга Подкорытовой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 19.06.2023 года Журавлев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Вина Журавлева М.Е. установлена в том, что он 18.03.2023 года в 01 час 20 минут управлял транспортным средством Hyundai Solaris с г.р.з. <№>, двигался по КАД в направлении от Колтушской развязки в сторону Рябовского шоссе, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Журавлев М.Е. обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 19.06.2023 года отменить и прекратить дело в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку при составлении документов в отношении Журавлева М.Е. сотрудником ГИБДД были допущены процессуальные нарушения, Журавлев М.Е. не был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте ДТП, а был освидетельствован в медицинском учреждении. Кроме того, указывает, что мировым судьей при рассмотрении административного материала было нарушено его право на защиту, поскольку в удовлетворении ходатайств защитника о передаче дела об административном правонарушении по месту жительства Журавлева М.Е., о вызове свидетелей, - было отказано.

В судебное заседание Журавлев М.Е. не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что Журавлев М.Е. надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, кроме того, его защиту осуществляли защитник Косарев Е.Ю. и Джохадзе С.И., суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие Журавлева М.Е.

Защитник Джохадзе С.И., приобщила к материалам административного дела дополнения по жалобе, в которых просит признать ряд доказательств по делу недопустимыми, а также просила постановление мирового судьи отменить.

Защитник Косарев Е.Ю., жалобу поддержал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно заявил ходатайство об исключении из числа доказательств Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 114 от 26.03.2023 года, поскольку Журавлеву М.Е., при оказании ему первой медицинской помощи, сотрудниками скорой помощи были введены препараты содержащие спирт.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Н., показал, что он составлял процессуальные документы в отношении Журавлева М.Е., поскольку тот совершил ДТП с ограждением дороги, в связи с имеющимися у Журавлева М.Е. травмами ему была вызвана бригада скорой помощи, которая его доставила в медицинское учреждение. При этом у Журавлева М.Е. имелись признаки алкогольного опьянения в виде резкого изменения окраса кожного покрова, в связи с чем имелись подозрения в том, что Журавлев М.Е. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ввиду этого Журавлев М.Е. был направлен на медицинское освидетельствование. Ранее он Журавлева М.Е. не знал, причин оговаривать и неприязненного отношения к нему не имеет.

Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля В показал, что он является медбратом-анестезистом в бригаде скорой помощи. Обстоятельств оказания медицинской помощи Журавлеву М.Е. он не помнит, однако может сообщить, что препараты «Натрий Хлорид», «Кетарол» не содержат спиртосодержащих веществ. Забора крови в машине скорой помощи не осуществляется. Ранее он Журавлева М.Е. не знал, причин оговаривать и неприязненного отношения к нему не имеет.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вывод мирового судьи о виновности Журавлева М.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ обоснован и подтвержден исследованными доказательствами:

-    протоколом 78 НС № 005223 от 13.04.2023 года, составленным в отношении Журавлева М.Е. в котором зафиксированы события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении Журавлева М.Е. от управления транспортным средством от 18.03.2023 года 78 3 034 002577, составленным в присутствии двух понятых;

- протоколом АД № 025200 от 18.03.2023 года о направлении Журавлева М.Е. на медицинское освидетельствование, согласно которому у Журавлева М.Е. имеется резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 114 от 26.03.2023 года, согласно которому у Журавлева М.Е. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в моче обнаружен этанол в концетрации 1, 61 г/л, а в крови в концетрации 1,10 г/л.

О том, что водитель Журавлев М.Е. находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признака опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, ст.ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено и никаких замечаний со стороны понятых в протоколах не зафиксировано.

Отстранение от управления транспортным средством и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведены в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882.

Водитель Журавлев М.Е., управлявший автомобилем, правомерно на основании ст.27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 114 от 26.03.2023 года у Журавлева М.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено путем проведения химико-токсикологических исследований, оснований не доверять указанному документу у суда апелляционной инстанции не имеется, как не имелось таких оснований и у мирового судьи. Акт составлен в соответствии требованиями закона, уполномоченным лицом.

Согласно положениям приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», медицинское освидетельствование проводится в отношении в том числе лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьей подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях Журавлева М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили их достоверность, полноту и объективность содержания. При этом, каких-либо замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов, поступивших от понятых, либо от Журавлева М.Е. процессуальные документы, не содержат.

В результате медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Журавлева М.Е. в его моче обнаружен этанол в концетрации 1, 61 г/л, а в крови в концетрации 1,10 г/л, то есть установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, при этом с данными выводами Журавлев М.Е. был согласен, о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола 78 НС № 005223 от 13.04.2023, а также рукописная запись «с нарушением согласен».

Вина Журавлева М.Е. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, нашла свое подтверждение, как в ходе рассмотрения административного дела в мировом суде, так и в настоящем судебном заседании. Факты нарушений, допущенных в отношении Журавлева М.Е. при проведении его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в материалах дела отсутствуют. Состояние алкогольного опьянения Журавлева М.Е. было установлено проведенным ему медицинским освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 114 от 26.03.2023 года суд признает допустимым доказательством, ему доверяет, поскольку Акт составлен компетентным специалистом, лицом в исходе дела не заинтересованным, а выводы Акта подтверждаются иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении протоколов инспектором ДПС и рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что по делу инспектором ГИБДД были допущены процессуальные нарушения при составлении документов в отношении Журавлева М.Е., а также были нарушены его процессуальные права при рассмотрении административного дела мировым судьей, опровергаются вышеуказанными доказательствами, в том числе и показаниями опрошенного в качестве свидетеля Варванского С.И., согласно которым он показал, что Журавлеву М.Е. при оказании первой медицинской помощи не вводились медицинские препараты содержащие этиловый спирт, а также картой вызова № 326688 от 18.03.2023 года скорой медицинской помощи, согласно которой Журавлев М.Е. был доставлен в медицинское учреждение 18.03.2023 года в 02 часа 50 минут, при этом согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 114 от 26.03.2023 года биологические объекты в виде крови и мочи у Журавлева М.Е. были отобраны 18.03.2023 года в 03 часа 00 минут и 03 часа 10 минут, то есть спустя небольшой промежуток времени после его доставления в медицинское учреждение.

При этом, доводы Журавлева М.Е., изложенные в жалобе, а также доводы защитников, согласно которым они просят признать не допустимыми ряд доказательств по делу, являются субъективным трактованием действующего законодательства, направленным на избежание Журавлевым М.Е. административной ответственности.

Наказание Журавлеву М.Е. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения. Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершенного им правонарушения.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушен.

Вынесенное мировым судьей постановление отвечает требованиям предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Журавлева М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.

Юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Журавлева М.Е. в инкриминируемом правонарушении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменений обжалуемого судебного акта, в том числе по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 94 Санкт-Петербурга от 19.06.2023 года по делу № 5-750/2023-94 о привлечении Журавлева Михаила Евгеньевича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Журавлева М.Е. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после оглашения.

Судья: подпись/

Копия верна.