Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3749/2022 ~ М-3572/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-3749/2022

27RS0004-01-2022-004275-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                                г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

при секретаре Бодрухиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку уплаты долга ответчик должен уплатить пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Ответчиком частично была возвращена сумма долга ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, остаток задолженности составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность которая составляет сумму основного долга и неустойку <данные изъяты>, которую истец уменьшает до разумных пределом и просит взыскать с ответчика в свою пользу долг и неустойку в общей сумме <данные изъяты>, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За просрочку уплаты долга ответчик должен уплатить пени в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленный срок задолженность ответчиком возвращена истцу не была.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом из пояснений истца ответчиком были возвращены истцу денежные средства в размере <данные изъяты>, остаток долга составляет <данные изъяты>.

Истцом предоставлены доказательства передачи денег ответчику, ответчиком не предоставлены доказательства исполнения обязательств по договору займа в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца долг по договору займа, неустойка в общей сумме <данные изъяты>.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на уплату государственной пошлины.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа с неустойкой в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                  Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2022г.