Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-152/2021 от 02.07.2021

Судья Лаврова Е.В. № 7п-152/2021

РЕШЕНИЕ

город Йошкар-Ола 29 июля 2021 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Смышляева И.Н.,

при секретаре Богомоловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Долгова М.В. на постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгова М.В., родившегося <дата> в <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений (11 ноября 2020 года),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 июня 2021 года Долгов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере двух тысяч рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Долгов М.В. подал жалобу в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит постановление судьи отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действия состава административного правонарушения. В жалобе указано, что в постановлении судьи не конкретизированы действия Долгова М.В., которые составляют субъективную сторону административного правонарушения, сотрудники ДПС судьей опрошены не были, имеющиеся в деле доказательства не относятся к рассматриваемому делу, не приняты во внимание противоправные действия сотрудников ДПС. После предъявления сотрудниками ДПС требования об остановке транспортного средства данное требование Долговым М.В. практически сразу же было исполнено. Доказательств неисполнения требования сотрудника полиции, а так же того, что Долгов М.В. хватался за форменное обмундирование и размахивал руками, материалы дела не содержат.

На рассмотрение дела Долгов М.В. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем с учетом мнения участников процесса и на основании части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения защитника Яштаева А.Г., действующего на основании нотариальной доверенности, поддержавшего доводы жалобы, представителей административного органа Чеснокова Г.С.,
Самигуллина Д.Н., возражавших против удовлетворения жалобы, пояснивших относительно обстоятельств остановки транспортного средства под управлением Долгова М.В., указавших об отсутствии неприязненных отношений с Долговым М.В., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 2, 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от
7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции относятся, в том числе предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

Пунктами 2, 4, 11 статьи 12 указанного закона на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктами 1, 2, 8 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 названного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, 12 июня 2021 года в 04 часа 00 минут на <...> Долгов М.В., управляя автомашиной ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак <№>, не выполнил законного требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Медведевский» Самигуллина Д.Н., выполнявшего обязанности по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности дорожного движения, об остановке транспортного средства, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно имеющейся в материалах дела видеозаписи Долгову М.В., управлявшему автомашиной ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак <№>, сотрудником полиции посредством громкой связи было предъявлено требование об остановке транспортного средства, которое водителем проигнорировано. Служебная автомашина продолжила движение за автомашиной под управлением Долгова М.В., используя звуковой сигнал, проблесковый маячок, в ходе движения сотрудниками ДПС водителю неоднократно предъявлялись требования об остановке транспортного средства, которые водителем автомашины ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак <№>, не были исполнены.

Согласно письменным объяснениям сотрудника ДПС Чеснокова Г.С. и рапорту сотрудника ДПС Самигуллина Д.Н. в ходе несения службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения было принято решение о проверке автомашины ВАЗ 219410, государственный регистрационный знак <№>, подано требование об остановке транспортного средства, которое водителем было проигнорировано, при маневрировании данная автомашина совершил столкновение со служебной автомашиной и затем уехала с места ДТП. Сотрудниками ДПС осуществлено преследование данной автомашины с использованием звукового сигнала, проблескового маячка и предъявлением требования об остановке транспортного средства посредством громкоговорящего устройства. После остановки транспортного средства Долгов М.В. пытался скрыться от сотрудников ДПС, при задержании оказал сопротивление, в связи с чем к нему был применена физическая сила – прием «загиб руки за спину».

Также в материалах дела имеются письменные объяснения
Долгова М.В., согласно которым он 12 июня 2021 года при попытке скрыться от сотрудников ГИБДД совершил наезд на служебный автомобиль.

Вопреки доводам жалобы фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12 июня 2021 года (л.д. 3); видеозаписью (л.д. 4), рапортом сотрудника полиции от 12 июня 2021 года (л.д. 5), объяснениями сотрудника ДПС Чеснокова Г.С. объяснениями Долгова М.В. (л.д. 14) и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судьи о наличии законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей об остановке транспортного средства и неповиновение Долгова М.В. данному требованию, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является правильным.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Вопреки утверждению Долгова М.В., событие административного правонарушения описано в протоколе об административном правонарушении и судебном постановлении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Долгова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих обстоятельств, в размере минимального штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы о превышении сотрудниками полиции своих должностных полномочий материалами данного дела не подтверждаются.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

С учетом изложенного оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба Долгова М.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 июня 2021 года по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Долгова М.В. оставить без изменения, жалобу Долгова М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья И.Н. Смышляева