Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5750/2023 ~ М-5447/2023 от 25.09.2023

УИД: 03RS0007-01-2023-006520-90

№ 2-5750/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2023 года              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к Калимуллиной Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» Банк обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > Банк предоставил заемщику кредит в сумме 998 750 рублей сроком до < дата > с уплатой процентов 16,9% годовых на основании кредитного договора .... Ответчик нарушил условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности. До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

Задолженность по кредитному договору составляет 732 738,29 рублей, в том числе: основной долг – 684 807,16 рублей, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 47 931,13 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, взыскать вышеуказанную сумму задолженности, также взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 684 807,16 рублей за период с < дата > по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда исходя из ставки 16,9% годовых, расходы по оплате госпошлины - 16 528 рублей, почтовые расходы – 207,64 рублей.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик Калимуллина С.А. не явился. Согласно адресной справке, выданной отделом адресно-справочной работы Управления ФМС России по Республики Башкортостан, ответчик зарегистрирован по адресу указанному в иске, куда и были направлены судебные извещения, которые вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственного участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми нормами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что < дата > между ПАО «АК БАРС» Банк и Калимуллиной С.А. заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 998 750 рублей, в срок на 84 месяца, под 16,9 % годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ПАО «АК БАРС» Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Материалами дела установлено, что заемщик свои обязательства перед банком исполняет ненадлежащим образом, не платит задолженность по кредиту в установленные договором сроки.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по кредитному договору в размере 732 738,29 рублей, в том числе: основной долг – 684 807,16 рублей, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 47 931,13 рублей.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности как по сумме основного долга, так и по процентам, пени, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возвращения суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 684 807,16 рублей за период с < дата > по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда исходя из ставки 16,9% годовых подлежит удовлетворению, поскольку требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела не противоречит.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 732 738,29 рублей, в том числе: основной долг – 684 807,16 рублей, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 47 931,13 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 684 807,16 рублей за период с < дата > по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда исходя из ставки 16,9% годовых.

Из п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Для банка этот ущерб определяется увеличением убытков, которые складываются из сумм неуплаченных в срок платежей.

Поскольку заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора и у ответчика имеется задолженность перед Банком, банк вправе требовать расторжения кредитного договора.

Досудебный порядок урегулирования данного требования, установленный ст. 452 ГК РФ, банком соблюден. < дата > заемщику Калимуллиной С.А. направлено требование о досрочном расторжении договора и погашении суммы кредита в срок не позднее 32 дней со дня отправки данного требования, с указанием, что в случае неоплаты кредита в указанный срок, банк обратится в суд с иском о расторжении кредитного договора и взыскании всей суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 528 рублей, почтовые расходы – 207,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» Банк к Калимуллиной Светлане Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от < дата >, заключенный между ПАО «АК БАРС» Банк и Калимуллиной Светланой Александровной.

Взыскать с Калимуллиной Светланы Александровны (паспорт ...) в пользу в пользу ПАО «АК БАРС» Банк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 732 738,29 рублей, в том числе: основной долг – 684 807,16 рублей, проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 47 931,13 рублей, расходы по оплате госпошлины – 16 528 рублей, почтовые расходы – 207,64 рублей,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 684 807,16 рублей за период с < дата > по дату вступления в законную силу (включительно) решения суда исходя из ставки 16,9% годовых.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья:                         И.А. Шапошникова