Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-958/2023 от 17.11.2023

Дело № 1-958/2023

УИД № 47RS0004-01-2023-014555-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск                                                                             04 декабря 2023 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гутченко П.А.,

при секретаре <данные изъяты>

с участием:

государственного обвинителя Кузьменко <данные изъяты>

защитника – адвоката Озеровой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шевчука <данные изъяты>, судимого:

- 06.03.2023 Лодейнопольским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ в виде 8 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание не отбыто),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шевчук <данные изъяты> совершил управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Шевчук <данные изъяты> являясь лицом, имеющим судимость по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 06.03.2023, вступившего в законную силу 22.03.2023 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ, ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушении п. 1.3 и п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ 09.04.2023 в 02 часа 20 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по 10 км+200 м автодороги «Санкт-Петербург - Морье» Всеволожского района Ленинградской области, где на 10 км+200 м автодороги «Санкт-Петербург - Морье» Всеволожского района Ленинградской области 09.04.2023 в 02 часа 20 минут был остановлен для поверки документов в рамках проводимого ОПМ «Нетрезвый водитель» экипажем ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, осуществляющим несение службы на указанном участке. После чего, 09.04.2023 в 02 часа 30 минут Шевчук <данные изъяты>. инспектором ДПС взвода № 1 ОРДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области капитаном полиции <данные изъяты> был отстранен от управления транспортным средством. В дальнейшем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в отношении Шевчука <данные изъяты>. 09.04.2023 в 02 часа 36 минут с его согласия сотрудником полиции - инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области капитаном полиции <данные изъяты> оставаясь по выше указанному адресу, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно тесту № <данные изъяты> от 09.04.2023, проведенному с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер» (заводской номер <данные изъяты>, дата поверки 13.09.2022), концентрация абсолютного этилового спита в выдыхаемом Шевчуком <данные изъяты> воздухе составила 0, 000 мг/л, с результатами которого он был согласен. Затем, продолжая оставаться по выше указанному адресу 09.04.2023 Шевчук <данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» инспектором ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области капитаном полиции <данные изъяты> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Шевчук <данные изъяты> оставаясь по вышеуказанному адресу в 02 часа 40 минут 09.04.2023 отказался.

От Шевчука <данные изъяты>. во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала возможным удовлетворить ходатайство Шевчука <данные изъяты> защитник-адвокат против удовлетворения не возражала.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в связи с чем, препятствий для рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого Шевчука <данные изъяты> суд не установил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия защитника, на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Шевчука <данные изъяты> данные им в ходе дознания, согласно которым в июне 2020 года постановлением мирового суда он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не оплатил, удостоверение сдал 03.11.2022. В марте 2023 года, а именно 06.03.2023 он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Так, 09.04.2023 около 02 часов 00 минут двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» на 10км+200м автодороги Санкт-Петербург – Морье г. Всеволожска Всеволожского района Ленинградской области его остановили сотрудники ГИБДД, попросили предъявить документы, на что он пояснил что водительского удостоверения он не имеет, так как лишен права управления транспортными средствами. В ходе общения инспектор ДПС поинтересовался, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил отрицательно, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, в связи с чем, в присутствии понятых в отношении него был составлен протокол об отстранении его от управления транспортного средства, с которым он согласился, что удостоверил своими подписями. Далее в присутствии двух понятых он выдул из своих легких воздух в алкотектор, который состояния опьянения не показал, что он и понятые также удостоверили своими подписями. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, поскольку не видел в этом смысла и не хотел тратить свое время, что было зафиксировано в протоколе, в котором он и понятые поставили свои подписи. Ему известно, что поскольку он отказался от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии непогашенной судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в его действиях усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вину в совершении которого он признает в полном объеме и раскаивается. Документов подтверждающих факт приобретения им автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» у <данные изъяты> у него не имеется, так как следка купли-продажи была осуществлена в устой форме, в последующем он намеревался официально оформить указанное транспортное средство на свое имя, однако не успел (л.д. 48-51, 84-86).

Помимо признательных показаний на стадии дознания, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 53-56);

- показаниями свидетеля <данные изъяты> (л.д. 57-59);

- рапортом, зарегистрированным 09.04.20923 в книге учета сообщений о преступлениях 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за № <данные изъяты> о том, что 09.04.2023 в 02 часа 37 минут в дежурную часть от инспектора ДПС ГИБДД Щибря поступило сообщение об остановке на автодороге 10 км+200 м Всеволожск СПб/Морье водителя Шевчука с признаками опьянения, который ранее лишен права управления транспортными средствами (л.д. 16);

- рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>., зарегистрированным 09.04.20923 в книге учета сообщений о преступлениях 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области за № <данные изъяты>, согласно которому в действиях Шевчука <данные изъяты> усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17);

- рапортом инспектора ДПС <данные изъяты>. от 09.04.2023, согласно которому 09.04.2023 в 04 часа 30 минут в дежурную часть 128 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области доставлен Шевчук <данные изъяты> (л.д. 18);

- копией приговора Всеволожского городского суда Ленинградской области от 06.03.2023, согласно которому Шевчук <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде 08 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 21-28);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, <данные изъяты> (л.д. 29-30);

- протоколом <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> (л.д. 31);

- актом <данные изъяты> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> (л.д. 32);

- протоколом <данные изъяты> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09.04.2022, согласно которому в 02 часа 40 минут Шевчук <данные изъяты> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 33);

- протоколом о задержании транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому 09.04.2023 в 04 часа 05 минут задержано транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> для транспортировки на специализированную стоянку ООО «47 Регион» (л.д. 34);

- постановлением <данные изъяты> от 09.04.2023, согласно которому производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с наличием в действиях Шевчука <данные изъяты> признаков уголовного наказуемого деяния (л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен чек прибора «Алкотектор Юпитер» на котором запечатлены: дата 09.04.2023, время 02 часа 36 минут, имя обследуемого Шевчук <данные изъяты> место обследования Всеволожск, государственный номер машины «<данные изъяты>», а также зафиксировано отсутствие состояние опьянения Шевчука <данные изъяты> Чек прибора признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 61-62, 63-64, 65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.06.2023 с фототаблицей, согласно которому на штрафстоянке ООО «47 Регион», расположенной по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, промзона Кузьмоловский, ул. Заводская д. 5 А осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, определено его место хранения – штрафстоянка ООО «47 Регион» (л.д. 66-69, 70-71, 72);

- рапортом<данные изъяты> (л.д. 81);

Приведенные выше доказательства судом исследованы, проанализированы и оцениваются как достоверные, не имеющие существенных противоречий, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а в своей совокупности как достаточные для установления вины подсудимого в совершении указанного выше преступления, на основании которых суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному уголовному делу.

Суд принимает признание Шевчуком <данные изъяты> своей вины, не находит оснований для самооговора, поскольку его признательные показания согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах, действия Шевчука <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем находясь в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд признает Шевчука <данные изъяты> виновным в совершении данного преступления.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Шевчука <данные изъяты> и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности Шевчука <данные изъяты> установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию на территории Ленинградской области, в настоящее время находится в зоне проведения специальной военной операции в качестве военнослужащего по контракту Министерства обороны Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание Шевчука <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевчука <данные изъяты> в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Шевчука <данные изъяты> суд полагает, что исправительного воздействия, а именно назначения наказаний ему в виде штрафа, исправительных работ или ограничением свободы, будут недостаточными, и находит необходимым применить наказание, связанное с возможностью лишения подсудимого свободы в случае повторных противоправных проявлений с его стороны, полагая, что в настоящее время необходимость в его исправлении путем фактической изоляции от общества отсутствует, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, без его реального отбывания, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на Шевчука <данные изъяты> в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Шевчуку <данные изъяты> наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, наказание, назначенное по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 06.03.2023, подлежит самостоятельному исполнению.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе статьей 264.1 УК РФ.

По смыслу уголовного закона, применение п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не зависит от условий жизни, материального положения осужденного, приобретения автомобиля в совместную собственность осужденного и его супруги, нахождения транспортного средства в залоге банка по договору, заключенного с целью приобретения кредитных средств, для ее применения необходимо наличие совокупности двух обстоятельств (факторов): во-первых – принадлежность транспортного средства обвиняемому, во-вторых – использование им транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Материалами дела, а также в ходе судебного заседания установлено, что транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент совершения Шевчуком <данные изъяты> преступления принадлежал на праве собственности <данные изъяты>, в связи с чем, оснований для конфискации автомобиля не имеется.

В отношении Шевчука <данные изъяты>. мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шевчука <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шевчука <данные изъяты> в течение испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

- встать на учет и являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить на весь срок отбывания основного наказания, при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде принудительных работ.

Приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 06.03.2023 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

– чек прибора «Алкотектор», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

– с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», хранящегося на территории штрафстоянки ООО «47 Регион» по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, промзона Кузьмоловский, ул. Заводская, д. 5 «А» - снять все ограничения, вернув по принадлежности его законному владельцу, а при неустановлении последнего обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                                                          П.А. Гутченко