Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-240/2022 от 18.02.2022

          Уголовное дело №№ 1-240/2022, 12201460028000116, 50RS0033-01-2022-001353-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

       г. Орехово-Зуево                             ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Богдановой Н.А., подсудимого Васина В.А., защитника - адвоката Куровского филиала МОКА Тетерина М.Н., представившего удостоверение № 3058 и ордер № 050382, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васина Вениамина Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Васин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, он находился в квартире расположенной по адресу: <адрес>, и, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, увидел лежащие на столе мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», в серебристо-черном чехле, принадлежащие Потерпевший №1, которые решил тайно похитить, из корыстных побуждений. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено, он, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что ФИО не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7» стоимостью 10 000 рублей 00 копеек в серебристо-черном чехле неустановленной марки, не представляющем материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей 00 копеек, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Действия Васина В.А. органами предварительного следствия квалифицированы правильно по п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступила телефонограмма, в которой она просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому она не имеет, судиться с Васиным В.А не желает, ранее написанное заявление о прекращении дела за примирением сторон полностью поддерживает.

Васин В.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ полностью признал, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Васина В.А. – адвокат Тетерин М.Н. поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает в прекращении уголовного преследования в отношении Васина В.А., в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное Васиным В.А. относится к преступлению средней тяжести, он ранее не судим, вину свою признал полностью, потерпевшая претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как он ранее не судим, вину полностью признает, в содеянном раскаивается, потерпевшая претензий к нему не имеет, судится с ним не желает, заявление и телефонограмма при деле.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Васину В.А. судом разъяснено, что данное основание для прекращения уголовного дела и уголовного преследования является нереабилитирующим.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Васина Вениамина Алексеевича, от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч.2. ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Васину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 7», чехол серебристо-черного цвета, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить потерпевшей по принадлежности;

- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                И.Н.Поморцев