Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-446/2021 ~ М-267/2021 от 24.02.2021

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2021-000396-48

Дело №2-446/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Погодиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазаева Дмитрия Владимировича к Кобелькову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Мазаев Дмитрий Владимирович обратился в суд с иском к Кобелькову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору №…….. от 17.02.2014 г. в размере998 094 (девятьсот девяносто восемь тысяч девяносто четыре) рубля 04 коп., из которых:задолженность по погашению основного долга - 101 036 (сто одна тысяча тридцать шесть) рублей 33коп.;сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами- 7 057 (семь тысяч пятьдесят семь)рублей 71 коп.; пени за несвоевременное погашение кредита- 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей, а такжерасходы по оплате юридических услуг в размере 1 000 (одна тысяча) руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Кобельковым Сергеем Александровичем (далее - Ответчик) и Открытым акционерным обществом «Банк Западный» заключен Кредитный договор …..от 17.02.2014 г. (далее- кредитный договор).Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 109289,62 на срок 12 мес. с установлением даты погашения кредита 17.02.2015 г.Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно Графику погашения, который является неотъемлемой частью Договора.Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по Кредитному договору установлено, что процентная ставка по кредиту составляет (в % годовых) 26%, полная стоимость кредита составляет 29,33 %.08 мая 2020г. между Открытым акционерным обществом «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым Олегом Александровичем, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №…., в соответствии с пунктом 1.1. которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 6 (Протокол РАД-201632 от 24.04.2020г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020г., Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 807 физическим лицам.22 июня 2020г. между Борщевым Олегом Александровичем и Мазаевым Дмитрием Владимировичем заключен Договор № 1 переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к 365 физическим лицам - заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с Открытым акционерным обществом Банк «Западный».Таким образом, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования взыскания задолженности с Ответчика по Кредитному договору перешло к Мазаеву Дмитрию Владимировичу. Пунктом 3.2.3 Договора №….уступки прав требования (цессии) от 08 мая 2020г. установлена обязанность Цессионария письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе Прав требования в течение 10 (десяти) дней со дня получения от Цедента документов, удостоверяющих Права требования.Пунктом 3.2. Договора № 1 переуступки права требования от 22 июня 2020г. установлено, что Цедент в течение 5 (пяти) календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора. Однако до настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Истец Мазаев Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца в судебное заседание также не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кобельков С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ОАО «Банк Западный» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо Борщёв О.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п.1 ст.422 ГК РФ).

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что между Кобельковым Сергеем Александровичем и Открытым акционерным обществом «Банк Западный» заключен Кредитный договор …..от 17.02.2014 г.

Согласно условиям Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 109289,62 на срок 12 мес. с установлением даты погашения кредита 17.02.2015 г.

Согласно пункту 2.5 Кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно Графику погашения, который является неотъемлемой частью Договора.Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком по Кредитному договору установлено, что процентная ставка по кредиту составляет (в % годовых) 26%, полная стоимость кредита составляет 29,33 %.

08 мая 2020г. между Открытым акционерным обществом «Банк Западный», в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Борщевым Олегом Александровичем, был заключен Договор уступки прав требования (цессии) №…., в соответствии с пунктом 1.1. которого, по результатам электронных торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Цедента по лоту № 6 (Протокол РАД-201632 от 24.04.2020г.), проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете «Коммерсантъ» № 3 от 11.01.2020г., Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 807 физическим лицам.

22 июня 2020г. между Борщевым Олегом Александровичем и Мазаевым Дмитрием Владимировичем заключен Договор № 1 переуступки права требования, согласно условиям которого Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права требования к 365 физическим лицам - заемщикам, которые имеют задолженность по кредитным договорам, заключенным с Открытым акционерным обществом Банк «Западный».

Таким образом, в соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования взыскания задолженности с Ответчика по Кредитному договору перешло к Мазаеву Дмитрию Владимировичу.

Согласно части 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Пунктом 3.2.3 Договора №….уступки прав требования (цессии) от «08» мая 2020г. установлена обязанность Цессионария письменно уведомить Должника о состоявшемся переходе Прав требования в течение 10 (десяти) дней со дня получения от Цедента документов, удостоверяющих Права требования.

Пунктом 3.2. Договора № 1 переуступки права требования от «22» июня 2020г. установлено, что Цедент в течение 5 (пяти) календарных дней письменно уведомляет должников о переуступке права требования в соответствии с условиями настоящего договора.

Руководствуясь статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также во исполнение положений Договора №….уступки прав требования (цессии) от 08 мая 2020г., Договора № 1 переуступки права требования от 22 июня 2020г., 26 июня 2020г.в адрес Ответчика были направлены уведомления об уступке права требования,что подтверждается кассовым чеком, а также Реестром почтовых отправлений.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования статьи 389, часть 2 статьи 390 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдены.

Однако до настоящего времени, обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа в соответствии с абзацем 2 пункт 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (Приложение № 1 к Заявлению). Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении). Согласно п. 4.5.1 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, в случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определяемых согласно Правилам, Банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя из расчета 1 (один) процент, от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается выписками по счетам.

По состоянию на 08 мая 2020г., задолженность ответчика составляет 2 181 624, 91 руб., из которых:задолженность по погашению основного долга - 101 036,33 руб.;сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами- 7 057,71 руб.;пени за несвоевременное погашение кредита- 2073530,87 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом, так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, арифметически расчет задолженности по основному долгу и процентам судом проверен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.2.6. Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование Кредитом производиться Клиентом ежемесячно в даты, указанные в Графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования Кредитом.

Однако истец просил взыскать пени, начисленных на сумму задолженности по основному долгу, в размере 890 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая к уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки за несвоевременное погашение задолженности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумм возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание, изложенное выше, суд, оценив степень несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных заемщиком обязательств, принимая во внимание расчет задолженности по займу, расчет неустойки за просроченный основной долг, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, заявленная ко взысканию неустойка, является явно завышенной и несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить ко взысканию пени на сумму задолженности основного долга в размере 55 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности рассмотренного дела.

Размер понесенных расходов подтвержден договором об оказании услуг от 9 июля 2020 года, согласно которому стоимость услуг представителя составила 1000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, расходы по оплате услуг представителя подлежат взысканию с ответчика Кобелькова С.А.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, размер которой составляет 4 462 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мазаева Дмитрия Владимировича к Кобелькову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кобелькова Сергея Александровича в пользу Мазаева Дмитрия Владимировича задолженность по кредитному договору ….от 17.02.2014 г. в размере 163 094 рубля 04 коп. (из которых: задолженность по погашению основного долга - 101 036 рублей 33 коп.; сумма процентов за пользование кредитными денежными средствами - 7 057 рублей 71 коп.; пени за несвоевременное погашение кредита - 55 000 рублей), а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Взыскать с Кобелькова Сергея Александровича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 462 рублей.

Ответчик вправе подать в Шуйский городской суд Ивановской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иныеустановленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Лебедева Н.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 5 апреля 2021 года.

Судья Лебедева Н.А.